АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1873/2017

10 мая 2017 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимова Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248023, 

<

...> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248001, 

<

...> об уменьшении размера штрафа на основании решения от 15.03.2017 №050S19170001083, при участии в судебном заседании:

              от заявителя – представителей ФИО2 по доверенности от 30.03.2017г №7, удостоверение, ФИО3 по доверенности от 28.04.2017г. № 12, паспорт;

  от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2017г №1, удостоверение.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее - Управление) об уменьшении размера штрафа на основании решения от 15.03.2017 №050S19170001083.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным установленный решением УПФР по г. Калуге Калужской области от 15.03.2017 №050S19170001083 размер штрафа.

 Уточнение требований рассмотрено и принято судом.

 Представитель Управления в судебное заседание просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны лиц участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, судом установлено следующее.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

  Управление провело камеральную проверку представленных сведений о застрахованных лицах Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (форма СЗВ-М) за октябрь 2016 года, по результатам которой составило акт от 02.02.2017 №050S18170000508.

   В ходе проверки установлено нарушение заявителем  установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) срока представления сведений о застрахованных лицах - не позднее 10- го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Фактически расчет представлен 14.11.2016.

   Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области принял решения от 15.03.2017 №050S19170001083 о привлечении Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) в виде взыскания штрафа в размере 12500 рублей соответвенно.

  Основанием для привлечения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к ответственности послужили установленные факты нарушения срока представления сведений о застрахованных лицах за октябрь 2016 года.

          Полагая, что указанное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области является незаконным в части размера штрафа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

          В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

       Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо одновременное соблюдение следующих условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

           Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

        Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения.

            Сведения подаются в форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

            Сведения о застрахованных лицах за отчетный месяц – октябрь 2016 года должны быть представлены не позднее 10 ноября 2016 года.

            Из материалов дела следует, что Управление привлекло Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах за октябрь 2016 года.

            При этом Управление установило, что сведения о застрахованных лицах за отчетный месяц октябрь 2016 года представлено заявителем по телекоммуникационным каналам связи с электронно- цифровой подписью 14 ноября 2016 года, то есть с нарушением установленного законом срока на один рабочий день.

           Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное правонарушение.

  В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ  за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

            При таких обстоятельствах, Управление правомерно привлекло заявителя к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.).

           Согласно части 4 статьи 44 Закона N 212-ФЗ обстоятельства, смягчающие или      отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

           Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" статья 44 Закона N 212-ФЗ признана утратившей силу.

            Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ действовавшем до 01.01.2017г., индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

            Ссылаясь на ранее выраженную им в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П правовую позицию,  Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19.01.2016 N 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

             В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.12.2009 N 11019/09, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

            Учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые ответчик является бюджетным учреждением, незначительный срок превышения (один рабочий день), суд считает возможным признать недействительным оспариваемое решение Управления от 15.03.2017 №050S19170001083  в части назначенного штрафа в размере, превышающем 11  000 рублей.

            Штраф в размере 1500 рублей отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного заявителем правонарушения, связанного с несвоевременным представлением Управлению расчета по начисленным к уплате страховым взносам.

   Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области от 15.03.2017 №050S19170001083 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения штрафа в размере 11  000руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области..

 

Судья   подпись                       Г.В. Ефимова