Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113015/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» (адрес: 196084, 

<

...>, литер А, пом. 8Н оф. 200А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» (адрес: 196084, 

<

...>, литер А, помещение 10Н офис 318, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.03.2022),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» о взыскании 29 788 768 руб. задолженности по договору от 01.07.2019. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» (Заказчик) заключили договор от 01.07.2019 № 01 (далее – Договор). Подрядчик принял на себя обязательство изготовить из материалов Заказчика швейные изделия, а Заказчик обязался принять и оплатить их (пункты 1.1 и 1.2 Договора). 

В период с 04 ноября 2019 года по 01 декабря 2021 года Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы и поставил Заказчику следующие товары: сумки женские; кошельки женские; сумки мужские на общую сумму 2 906 900 руб. Передача товара подтверждается следующими товарными накладными: 

1. №570 от 04.11.2019; 

2. № 580 от 18.11.2019; 

3.№ 586 от 01.12.2019.

В период с 13.01.2020 по 10.12.2020 Заказчик поставил Подрядчику: сумки мужские; сумки женские; маски; маски черные для взрослых; кепки женские; рюкзаки женские; футляры для очков женские всего на сумму 20 009 448 руб. Передача товара Подрядчиком и получение его Заказчиком подтверждается следующими товарными накладными:

№ 2 от 13.01.2020, № 4 от 27.01.2020, № 6 от 01.02.2020, № 7 от 05.02.2020, № 16 от 20.03.2020, № 17 от 20.03.2020, № 19 от 30.03.2020, № 26 от 16.04.2020, № 27 от 16.04.2020, № 39 от 24.04.2020, № 41 от 25.04.2020, № 43 от 27.04.2020, № 44 от 27.04.2020, № 45 от 28.04.2020, № 46 от 28.04.2020, № 47 от 30.04.2020, № 48 от 01.05.2020, № 49 от 02.05.2020, № 50 от 04.05.2020, № 51 от 04.05.2020, № 52 от 08.05.2020, № 53 от 08.05.2020, № 54 от 10.05.2020, № 55 от 10.05.2020, № 56 от 12.05.2020,№ 57 от 13.05.2020, № 58 от 13.05.2020, № 59 от 15.05.2020, № 60 от 18.05.2020, № 61 от 19.05.2020, № 62 от 25.05.2020, № 64 от27.05.2020, № 65 от 27.05.2020, № 66 от 01.06.2020, № 68 от 01.06.2020, № 69 от 21.06.2020, № 72 от 25.06.2020, № 74 от 10.07.2020, № 80 от 20.07.2020, №99 от 10.11.2020, № 107 от 01.12.2020, № 119 от 10.12.2020.

В период с 04.11.2019 по 01.12.2019 были поставлены: полотенца с белой бахромой, полотенца с темной бахромой; сумки; наборы салфеток на общую сумму 6 872 420 руб. Передача товара Подрядчиком и получение его Заказчиком подтверждается следующими товарными накладными:

1. № 126 от 24.05.2021;

2. № 136 от 10.06.2021;

3. № 173 от 10.10.2021.

Итого, за период с 04 ноября 2019 года по 10 октября 2021 года Подрядчиком было выполнено работ и поставлено Заказчику товаров на общую сумму 29 788 768 руб. 

Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента оформления сторонами соответствующей товарной накладной (пункт 5.3 Договора). Однако в установленный Договором срок Заказчик принятые работы не оплатил, задолженность составила 29 788 768 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений товарными накладными. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» факт приемки результата работ не опровергло, возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявило. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что причиной возникновения задолженности перед истцом являлись обстоятельства непреодолимой силы. Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные возражения. Более того, действие обстоятельств непреодолимой силы не освобождает Заказчика от исполнения обязанности по оплате принятых работ. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 29 788 768 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» 29 788 768 руб. задолженности и 171 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.