53_15787136 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13062/17-53-166

г. Москва

3 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОРГН 1027700103210 ИНН 

<

***>  дата г.р. 12.02.2001)  

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЧИЛГИР-1»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 31.12.2003)  

о взыскании 6 026 639 руб. 53 коп. по договору от 13.09.2013 № 0330445 в заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по дов. от 30.12.2016 № 141/д; от ответчиков – не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к  ответчику СПК «ЧИЛГИР-1» о взыскании, с учетом определения о выделении  требований в отдельные производства, 6 026 639 руб. 53 коп. по договору от 13.09.2013   № 0330445, включая 5 579 110 руб. долга, 447 529,53 руб. неустойки, неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на пропуск срока  исковой давности, наличие объективных препятствий к реализации продукции и  наличие возможности заключения мирового соглашения. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен  договор лизинга от 13.09.2013 № 0330445, в соответствии с которым лизингодатель  приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и  пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 12  договора.  

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 06.11.2015 по  07.11.2016 согласно расчету составила 5 579 110 руб.  

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку,  начисленную на основании п. 11.3 общих условий договора, неустойку по день  фактического исполнения обязательства.  

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  

предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК  РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга  подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не  представлены.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга при нарушении  сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде  пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма  неустойки по состоянию на 7 ноября 2016 г. составила 447 529,53 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты. 

По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307,  309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.  

Возражения ответчика суд отклоняет. Срок исковой давности не пропущен.  Заключение мирового соглашения возможно на всех стадиях арбитражного процесса.  

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику  сельскохозяйственному производственному кооперативу «ЧИЛГИР-1» о взыскании  6 026 639 руб. 53 коп. удовлетворить.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ЧИЛГИР1» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 6 026 639 (шесть миллионов  двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 53 коп., включая 5 579 110 руб.  долга, 447 529,53 руб. неустойки, неустойку в размере 1/365 процентной ставки  рефинансирования Банка России от суммы долга 5 579 110 руб. за каждый день  просрочки начиная с 8 ноября 2016 г. по день фактического исполнения обязательства,  а также взыскать 36 292 (тридцать шесть тысяч двести девяносто два) руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ЧИЛГИР1» в доход федерального бюджета 16 841 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок один)  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.