Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84056/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА»  (адрес:  Россия 194292, 

<

...>/ЛИТ А; Россия 192284, Санкт-Петербург, ФИО1 д.3, к.1, кв.241; Россия 192084, Санкт-Петербург, Смоленская д.31/20, кв.15, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛОГИСТИК» (адрес:  Россия 192281, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.456.580 руб. 50 коп.  

 

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА»  обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛОГИСТИК» 2.456.580 руб. 50 коп.  задолженности за перевозку груза в рамках договора на трнаспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов №3-06/17 от 01.06.2017 (далее - договор). 

Определением от 10.07.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, 01.06.2017 г. между ООО «ПРОФИ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА»  (Экспедитор) и ООО «НЕВА-ЛОГИСТИК» (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов №3-06/17 от 01.06.2017 (далее - договор). 

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает,  а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой (автомобильным, железнодорожным или иным транспортом) грузов вагоном, контейнером, грузобагажом и иным образом в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками заказчика и условиями договора.  

В силу п. 7.3. договора причитающиеся экспедитору суммы за перевозку и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) не позднее 5 (пяти) банковский дней с момента выставления счета.  

Истцом в период с сентября 2017 по март 2018 были осуществлены перевозки на общую сумму 2.456.580 руб. 50 коп.  

Экспедитор выполнил все обязательства в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от заказчика не поступало.

В нарушение условий заключенного договора ООО «НЕВА-ЛОГИСТИК» свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнило.

Наличие задолженности явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов и  актами выполненных работ за период с сентября 2017 по март 2018г. подписанными обеими сторонами. 

Учитывая наличие правовой взаимосвязи между представленными в материалы дела  договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов №3-06/17 от 01.06.2017,  а также актами выполненных работ за период с сентября 2017 по март 2018г. суд приходит  к выводу об обоснованности  требований о взыскании с ответчика 2.456.580 руб. 50 коп.  задолженности.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи транспортная логистика» 2.456.580 руб. 50 коп. задолженности, а также 35.283 руб. в порядке возмещения  расходов на уплату государственной полшины.  

Выдать исполнительный лист.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.