АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21550/2023

г. Ярославль

31 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 123928,24 руб., 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" о взыскании 101972,74 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре 2023 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплононосителя в горячей воде от 07.10.2010 № 1655, 26356,44 руб. пени, начисленных за период с 17.10.2023 по 19.12.2017, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.  

С учетом уточнения от 27.08.2024, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 91131,65 руб. основной долг, 32796,59 руб. пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.  

Ответчик 02.06.2025 направил в дело расчеты разногласий три варианта, указал, что поскольку в 2023 году - сентябрь последний месяц, который рассчитывался, исходя из объема индивидуального потребления ГВС и норматива на подогрев, ответчик считает, что отрицательные значения КР на СОИ за период межотопительного сезона должны быть учтены в последнем месяце, то есть в сентябре 2023 года. Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказать, пени взыскать исходя из расчета ответчика в сумме 11922,30 руб.  

Судебное заседание откладывалось судом на настоящую дату. 

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Яцко И.В. в деле № А82-21550/2023.  

Истец направил правовую позицию, требования поддержал в полном объеме, считает, что в соответствии с п.54 Правил при определении размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для многоквартирных домов с закрытой схемой горячего водоснабжения, в которых производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению производится исполнителем самостоятельно в ИТП с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  

количество тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо определять исходя из фактического затраченного объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, а не с использованием утвержденного норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Таким образом, в межотопительный период оплате подлежит весь объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ. Таким образом норма (пункт 21(1) Правил № 124) о «запоминании/зачете» величины, на которую Употр превышает Уодпу применима при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, и наличии между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем договора ресурсоснабжения (договор должен быть заключен на поставку КРнаСОИ). В настоящем споре правоотношения между потребителями в спорных многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией отсутствуют, исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, которая для их предоставления (а не только в целях содержания общего имущества) приобретает коммунальный ресурс по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.  

Истец указал, что в случае, если суд придёт к выводу об обоснованности расчета платы не по ОДПУ в межотопительный период, обоснованным считает расчет разногласий ответчика на сумму 105453,25 руб., в связи с чем сумма пени составит 14190,42 руб. пени.  

Ответчик направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, указал, что ранее к заседанию 03.06.2025 представлена в дело позиция и расчеты.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 АПК РФ.  

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.  

Ответчик направил в дело судебные акты по каждому месяцу межотопительного периода и расчеты по ним, позицию поддержал.  

Судебное заседание проведено судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, письменные доказательства и позиции сторон, суд установил следующее.  

07.10.2010 между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен Договор в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.  

Количество коммунальных ресурсов, фактически подаваемых потребителю, фиксируется в узлах учёта, расположенных в ТП потребителя и (или) в ТП МКД, находящихся в управлении потребителя (пункт 4.3 Договора).  

При отсутствии ОДПУ количество фактически отпущенной потребителю тепловой энергии (при закрытой схеме горячего водоснабжения) по жилым помещениям определяется исходя из объема потребленной горячей воды (водопроводной воды), определенного по показаниям ИПУ и (или) нормативам потребления горячей воды в жилых помещениях, и количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб.м. водопроводной воды, учтенного в тарифе на горячую воду (пункты 4.7, 4.7.1.3 Договора).  

Согласно пункту 3.4 приложения № 5 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016 потребитель обязан ежемесячно до 25-го числа текущего месяца предоставлять теплоснабжающей организации сведения о показаниях ИПУ по форме приложения № 7 в электронном виде и/или на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица.  

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и вставил для оплаты соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочные.  

Направлением претензии истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.  

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

У сторон имеются разногласия относительно методики определения объема тепловой энергии, которая в спорный период использовалась для приготовления горячей воды с использованием оборудования, находящегося в ИТП спорных многоквартирных жилых домов (ул. 8 Марта д.1 корп.2, ул. Ньютона д.9б, ул.Ньютона д.9в, ул. 1-я Жилая д.15, ул. ФИО1 д.28, Суздальское шоссе д.70, ул.ФИО3 д.4а, ул.ФИО3 д.4, ул.Щорса д.8).  

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Разногласия у сторон возникли по вопросу определения количества поставленной тепловой энергии, которая в спорный период использовалась для приготовления горячей воды с использованием оборудования, находящегося в ИТП спорных многоквартирных жилых домов.  

В силу того, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  

накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354, размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.  

При этом в формуле 20 приложения № 2 одним из показателей, используемых в расчете, является показатель qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, как обоснованно указывает ответчик, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.  

Начисления по данным ОДПУ тепловой энергии произведены истцом необоснованно. Ответчик представил три справочных расчета разногласий: 

- на сумму 105 453,25 руб. «Расчет разногласий с учетом фактического КР на СОИ сентябрь 2023г. На 22.04.2025» - это расчет разногласий, который рассчитан исходя из объема индивидуального потребления ГВС потребителями и КР на СОИ, рассчитанного с учетом п.11(2) раздела III Приложения 2 Правил 354 , то есть с учетом показаний общедомового прибора учета холодной воды. Данный вариант учитывает при отрицательном показании КР на СОИ значение «0».  

- на сумму 148 165,32 руб. «Справочный расчет разногласий с учетом фактического КР на СОИ сентябрь 2023г. На 22.04.2025» - это расчет разногласий, который рассчитан исходя из объема индивидуального потребления ГВС потребителями и КР на СОИ, рассчитанного с учетом п.11(2) раздела III Приложения 2 Правил 354 , то есть с учетом показаний общедомового прибора учета холодной воды. Данный вариант учитывает отрицательные показания КР на СОИ за сентябрь 2023 года.  

- на сумму 215 149,20 руб.. «Справочный расчет разногласий с учетом фактического КР на СОИ c мая по сентябрь 2023г. На 22.04.2025» - это расчет разногласий, который рассчитан исходя из объема индивидуального потребления ГВС потребителями и КР на СОИ, рассчитанного с учетом п.11(2) раздела III Приложения 2 Правил 354 , то есть с учетом показаний общедомового прибора учета холодной воды. Данный вариант учитывает отрицательные показания КР на СОИ за период с мая по сентябрь 2023 года.  

На возражения истца, ООО УК «Альфа Групп» представил пояснения и документы, согласно которым, что расчет потребления по услуге ГВС за июнь 2022 года производилось ответчиком по показаниям ИПУ за минусом начислений, выполненных по среднему по следующим помещениям: ФИО1 28 кв.2, 11, 16, 33, 37, 48, 55, 59, 66, 79, 88, 101, Карла Либкнехта 16 кв.32, 39, 44, 73, 86, 88, 93, ФИО2 10/12 кв.3, 27, 39, 51, 66, 82, 96, 99, 114, 133, 137, 150, 165, 172, ФИО3 4а кв.9, 12, 27, 57, 70, 86, Советская 69 к2 кв.1, 6, 7, 72, Суздальское шоссе 70 кв.38, 64, 68, 76, 89. В отношении МКД по адресу 

<

...> передан в управление ответчика с 01.07.2022. Согласно акту приема ОДПУ ХВС показания прибора учета были равны 209 куб. м., согласно снятым показаниям прибора учета 21 07.2022 показания 671 куб. м. Таким образом, показания ОДПУ ХВС составили 462  

куб. м (671-209). По адресу МКД: 

<

...> учета введен в эксплуатацию. В дело приобщены акты ввода приборов учета, фото прибора учета ОДПУ ХВС.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела были представлены ведомости ИПУ, выписки из домовых книг, акты допуска ИПУ в эксплуатацию по ряду МКД, акты выполненных работ с АО "Ярославльводоканал", акты ввода в эксплуатацию ОДПУ, выписки из ЕГРН, свидетельство о поверки прибора учета, паспорта счетчика воды,  

Замечания истца по итогам проверки представленных ответчиком документов сводятся к отсутствию актов допуска ИПУ ХВС по большинству квартир.  

Между тем, сторонами дополнительным соглашением от 01.03.2016 к договору теплоснабжения от 07.10.2010 № 1655 была согласована форма предоставления сведений об объемах индивидуального потребления (приложение № 7); сведения по указанной форме были представлены ответчиком.  

Представление иных запрашиваемых истцом документов для подтверждения расчета КР на СОИ договором не предусмотрено. Более того, корректное определение объема горячей воды на СОИ должно было осуществляться самим истцом при исполнении договора, поскольку порядок расчета такого объема императивно установлен нормами законодательства; то обстоятельство, что в спорные периоды отсутствовало централизованное горячее водоснабжение, а приготовление воды осуществлялось непосредственно в МКД с использованием холодной воды, было известно истцу, соответственно, организация взаимодействия с АО "Ярославльводоканал" в части получения сведений об объемах холодной воды по ОДПУ и объема индивидуального потребления холодной воды должно было обеспечиваться именно истцом, что сделано им не было.  

Принимая во внимание позицию истца, которая, по существу, сводится к несогласию с толкованием норм Правил № 354 в части необходимости учета данных об объеме индивидуального потребления горячей воды при расчете объема тепловой энергии, поставленной в МКД для целей приготовления горячей воды в межотопительный период, суд, принимая во внимание условия договора, заключенного сторонами, не предполагающие ежемесячное предоставление затребованных истцом данных о поквартирном потреблении, учитывая представленные ответчиком в обоснование своих начислений доказательства, основываясь на положениях статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых обоснованность заявленных возражений подлежит доказыванию стороной истца, пришел к выводу о том, что обоснованность заявленных возражений по объему индивидуального потребления истцом не подтверждена.  

Аналогичный правовой подход использован в деле № А82-1610/2021, судебные акты вступили в законную силу, на что ссылается ответчик.  

Довод истца о необходимости определения объема обязательств ответчика исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, как это было сделано в деле № А82-20392/2022, не может быть принят судом. В отличие от рассматриваемого дела, в деле № А82-20392/2022 ответчик не представил доказательств фактической величины расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для ГВС и в целях содержания общего имущества.  

С учетом сходных фактических обстоятельств, соблюдение единообразия в применении и толковании норм права в рассматриваемом деле обеспечит использование подхода из дела № А82-1610/2021, дела № А82-19378/2021.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного, (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 9 А82- 

19378/2021 В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Представленными в дело судебными актами по делам № А82-14025/2023, А82-15476/2023, А82-17809/2023, А82-20246/20233 задолженность за период май-август 2023 года (межотопительный период) взыскана судами исходя из объема индивидуального потребления ГВС потребителями и КР на СОИ, рассчитанного с учетом п.11(2) раздела III Приложения 2 Правил 354 , то есть с учетом показаний общедомового прибора учета холодной воды. Данный вариант учитывает при отрицательном показании КР на СОИ значение «0». Расчеты и вступившие в законную силу судебные акты приобщены в материалы дела. При этом, расчетами подтверждено наличие отрицательных КР на СОИ.  

При этом, в настоящем споре взыскивается задолженность за последний месяц межотопительного периода - сентябрь 2023 года.  

Проверив справочные расчеты разногласий ответчика, признает обоснованным расчет на 215149,20 руб. с учетом того, что отрицательные значения КР на СОИ должны быть учтены в текущем месяце, поскольку сентябрь – последний месяц, который рассчитывался исходя из объема индивидуального потребления ГВС и норматива на подогрев.  

С учетом заявленных истцом требований в размере 91131,65 руб. требования истца не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия задолженности по основному долгу по договору от 07.10.2010 № 1655 за сентябрь 2023 года.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за февраль, июнь и июль 2022 года в сумме 32796,59 руб. пени за период с 17.10.2023 по 27.08.2024, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

В силу пункта 6.1. договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.  

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При расчете пеней и истец и ответчик учитывали положения Постановления Правительства РФ № 474 и применяли ключевую ставку 9,5% годовых.  

По расчету ответчика сумма неустойки составила 11922,30 руб.  

Расчет пени истца на сумму 32796,59 руб., приложенный к заявлению об уточнении исковых требований и поддержанный истцом, не может быть принят судом в связи с неверными просроченными суммами по периодам.  

С учетом принятия судом расчета разногласий ответчика на сумму 215149,20 руб., сумма пени за период с 17.10.2023 по 16.01.2024 составит твердую сумму 11922,30 руб.  

С учетом изложенного, требование в части неустойки подлежит удовлетворению по расчету истца в сумме 11922,30 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11922,30 руб. пени, а также 454 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 249 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 № 21. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.В. Яцко