1537_36092149 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-236259/21-50-1400 22.06.2023г. 

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 22.06.2023г. 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» 

о пересмотре судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу №  А40-236259/21-50-1400 по новым обстоятельствам,  

по делу № А40-236259/21-50-1400 по иску Акционерного общества «АСФАЛЬТ» (675005,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (123007, 

<

...>, э.3, пом. 3, кк 1, оф 43, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 57 480 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по счету № МН-0459 от  13.05.2021г. и 1 198 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.07.2021г. по 01.11.2021г.  

в заседании приняли участие: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика (заявитель): представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в Арбитражный  

суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения  

Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу № А40-236259/21-50-1400. Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что  

заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. взыскано с Общества с  

ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу Акционерного общества «АСФАЛЬТ»  

57 480 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. неосновательного обогащения,  1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 41 коп. процентов и 2 347 (две тысячи  триста сорок семь) руб. расходов по госпошлине.  

В обосновании заявленного ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда  г. Москвы от 14.02.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на  следующие обстоятельства :  

Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что  расчетный счет № 

<

***> принадлежит ответчику.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» марта 2023 г. по делу № А40170445/22, суд признал незаключенным договор банковского счета №  

<

***> между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Сириус" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ  БАНК "МОДУЛЬБАНК" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД,  ОКТЯБРЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 

<

***>).  

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в  законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное  заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный  перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного  акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда  преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные  деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Таким образом, решение о признании сделки незаключённой является основанием  для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем  обстоятельства являются новыми, что является основанием для пересмотра указанного  судебного акта суда первой инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Сириус» подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 123, 184, 185, 311-317 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о пересмотре  решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу № А40-236259/21-50-1400  по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу № А40236259/21-50-1400 по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 СУДЬЯ: И.А. Васильева