АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж              Дело № А14-7353/2023

«22» января 2024 г.        

резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 597 464 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, представитель, доверенность  № 1 от 01.01.2023 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: конкурсный управляющий АО «Воронежтрубопроводстрой»  ФИО3, решение АС ВО

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трубострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания в размере 6 368 422 руб. 76 коп., стоимости выполненных работ в размере 26 668 862 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 468 269 руб. 57 коп.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 17.10.2023 истец поддержал поступившее в адрес суда   посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика  32 597 464 руб. 30 коп., в том числе: 6 368 422 руб. 76 коп. суммы гарантийных удержаний; 26 229 041 руб. 54 коп. задолженности, в том числе 1 333 443 руб. 12 коп. гарантийных удержаний.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 17.10.2023 истец поддержал поступившее в адрес суда   посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В порядке ст. 159 АПК РФ  данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 15.11.2023 истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Истцу обеспечено участие в судебном заседании 15.11.2023 в режиме онлайн-заседания. Однако, истец не осуществил подключение в систему веб-конференции. В адрес суда посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»  14.11.2023 от ответчика поступили дополнения к возражениям на ходатайство о восстановлении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела. В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 22.11.2023.

После перерыва судебное онлайн-заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения к иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между ООО «Трубострой» (субподрядчик) и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» (в настоящее время – АО «Воронежтрубопроводстрой», подрядчик) заключен договор №03-02/18С (с протоколом урегулирования разногласий к нему от 15.03.2018), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены комплекса работ  по монтажу МНПП Ø530: на ПК496+00 – ПК 600+82 (основная нитка), включающая в себя переходы: на ПК498+80,8 через ж/д Самара-Челябинск «Шакша-Иглино», на ПК503+22,4 через а/д г. Уфа – с. Иглино, на ПК512+79,5 через канал осушительный с ПТР, на ПК543+14,5 через р. Белекес с ПТР, на ПК 576+09,7 через а/д IV кат, на ПК583+79,5 через а/д д. Старые Карашиды IV кат., на ПК595+49 через а/д IV кат., на ПК 597+20,7 через р. Белекес и узлы на 174,1км (УЗА №№14,15, камера пуска СОД DN350, перемычка № 2, резервная нитка №1) на объекте «МНПП «Салава-Уфа» Dn 500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция» в соответствии с договором и рабочей документацией (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.05.2018) весь комплекс работ, предусмотренный договором, должен быть начат субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершен не позднее 31.07.2018.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.05.2018) договорная цена работ и услуг, поручаемых субподрядчику определяется на основании «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1) и составляет 158 909 321 руб. 02 коп., в том числе НДС (18%) – 24 240 404 руб. 90 коп.

Договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть – Урал», указанных в Приложении 3 «Ведомость поставки материалов и оборудования», а также стоимость оборудования, передаваемого для обеспечения работ (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.03.2018 к договору) все платежи по настоящему договору, за исключением оплаты аванса, предусмотренного п. 4.2, оплаты последнего платежа удержанного в качестве гарантийного обеспечения, предусмотренного п. 4.4., и оплаты поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, предусмотренного п. 4.5., осуществляются субподрядчику заказчиком   АО   «Транснефть-Урал»   на   основании   распорядительных  писем подрядчика. 

Распорядительные письма должны направляться подрядчиком заказчику АО «Транснефть-Урал» в день подписания каждого акта выполненных работ (форма КС-2).

 Обязанность оплаты выполненных субподрядчиком работ считается исполненной подрядчиком с момента поступления денег на расчетный счет субподрядчика. 

Подрядчик обязан по требованию субподрядчика представить подлинники распорядительных писем в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения соответствующего письменного запроса субподрядчика. 

Оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения подрядчиком всех вышеперечисленных документов. При этом в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик не может ссылаться на действия/бездействие заказчика АО «Транснефть-Урал». 

В случае непоступления в установленный срок денежных средств на расчетный счет субподрядчика, субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате пеней и штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом:

• зачета суммы аванса в порядке, указанном в пункте 4.2 договора;

• ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых пдрядчиком работ по договору.

Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

После подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подрядчиком, подрядчик выплачивает субподрядчику гарантийное удержание в размере 2,5% (два целых пять десятых) процентов от стоимости выполненных работ по договору, уменьшенное на стоимость расходов на устранение недоделок и/или дефектов, если таковые имели место и устранялись силами подрядчика или привлеченными третьими лицами. Оставшаяся к оплате сумма гарантийного удержания - в размере 2,5% (двух целых пяти десятых) процентов от стоимости выполненных работ по договору - является гарантийным удержанием на гарантийный срок и выплачивается субподрядчику по окончанииг срока, уменьшенная на стоимость расходов на устранение недоделок и/или дефектов, если таковые имели место в гарантийный срок и устранялись силами подрядчика или привлеченными третьими лицами.

Согласно пункту 26.2.1. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

30.05.2019 между сторонами подписано соглашение о порядке и результатах приема-сдачи выполненных работ по договору №03-02/18С от 12.02.2018 (далее – соглашение).

Пунктом 2 соглашения определено, что в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, подрядчик, воспользовавшись своим законным правом на односторонний отказ от исполнения договора, 25.01.2019 вручил субподрядчику уведомление от 25.01.2019 №09-15/28 об одностороннем отказе от исполнения договора №03-02/18С от 12.02.2018. (далее – уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора). Стороны претензий по процедуре, форме и существу отказа от исполнения договора (расторжения договора) не имеют. Стороны констатируют факт расторжения договора 14.02.2019.

В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны пришли к соглашению о применении следующего порядка сдачи-приемки выполненных работ по договору:

4.1. Субподрядчик производит - сдачу подрядчику фактически выполненных объемов работ по договору. В том числе сдаче, приемке и последующей оплате подлежат работы выполненные субподрядчиком в период с 26.09.2018 по 20.12.2018.

4.2. В связи с осуществлением корректировки проектной и рабочей документации по объекту сдача субподрядчиком работ, выполненных им за период с 26.09.2018 года и их приемка подрядчиком и заказчиком АО «Транснефть - Урал» в 2019 году осуществляется в соответствии е. Приложением №№ 1.1, 1.2, 1.3 «Ведомость договорной цены» в редакции Приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3 к настоящему соглашению.

4.3. В целях приемки и определения стоимости выполненных субподрядчиком работ и услуг по договору и в связи с его расторжением, учитывая корректировку проектной и рабочей документации по объекту, стороны пришли к соглашению внести корректировки в ранее подписанные акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), перечень которых указан в Приложении №2;

4.4. В целях приемки и определения стоимости выполненных субподрядчиком работ и услуг по договору и в связи с его расторжением, сторонами подписана Ведомость переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть – Урал», являющаяся приложением к настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны подтверждают, что:

5.1. Стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору составляет 154 037 317 руб. 64 коп. с учетом НДС, в т.ч.:

-стоимость работ, выполненных за период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г., принятых в 2018 г. составляет 127 368 455 руб. 22 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 19 429 086 руб. 39 коп.;

- стоимость работ, выполненных за период с 26 сентября 2018 года и принятых в 2019 году составляет 26 668 862 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 4 444 810 руб. 40 коп.

Перечень работ, их объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору указаны в Приложении №3.

Не принятые подрядчиком и (или) не сданные субподрядчиком объемы фактически выполненных работ по договору отсутствуют;

5.2. Стоимость не возвращенных подрядчику и не вовлеченных при выполнении работ субподрядчиком материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть - Урал» по состоянию на дату заключения настоящего соглашения составляет 151 091 руб. 37 коп., в т.ч., НДС 20% в размере 25 181 руб. 89 коп. Перечень невозвращенных подрядчику и не вовлеченных при выполнении работ субподрядчиком материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО «Транснефть - Урал» указан в приложении № 4 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 6 соглашения гарантийное удержание (обеспечение) по договору составляет 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору, указанной в п.5.1. настоящего соглашения, в размере 7 701 865 руб. 88 коп.

В силу пункта 6.1. соглашения перечисление субподрядчику гарантийного  удержания (обеспечения) будет произведено в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Стороны согласовали, что использование подрядчиком удержанного гарантийного обеспечения является способом определения цены выполненных субподрядчиком работ согласно п. 1. ст. 723 ГК РФ, реализацией требования подрядчика о соразмерном уменьшении стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору на сумму затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков в гарантийный срок (п.8 соглашения) при оплате последнего платежа.

В пункте 8 соглашения стороны согласовали применение порядка исполнения гарантийных обязательств, установленного в Приложении №5 к настоящему соглашению.

Качество выполненных субподрядчиком работ, а также материалов и оборудовав поставки субподрядчика должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов, действующих в системе ПАО «Транснефть».

Продолжительность гарантийного срока на выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком и заказчиком АО «Транснефть - Урал» работы по договору (Приложение №3) составляет 2 (два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) по объекту «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция». В случае, если по обстоятельствам независящим от субподрядчика, по состоянию на 30.11.2019 указанный в настоящем пункте акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) не будет подписан, то стороны исчисляют гарантийный срок с 30.11.2019 г. (далее - дата начала гарантийного срока).

Продолжительность гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее 2 (двух) лет от даты начала гарантийного срока.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению гарантийного удержания в размере 6 368 422 руб. 76 коп. (по актам выполненных работ № 1-7), а также по оплате выполненных работ в размере 26 229 041 руб. 54 коп. (включая гарантийное удержание в размере 1 333 443 руб. 12 коп. по акту выполненных работ № 8), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №03-02/18С от 12.02.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока («гарантийное удержание») (определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977).

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что работы по договору выполнены на общую сумму 154 037 317 руб. 64 коп., сумма гарантийного удержания составила 7 701 865 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ и перечисления гарантийного обязательства в полном объеме, ответчик суду не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Поскольку в договоре установлен срок для исполнения обществом обязательства по оплате работ, то по смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по данному обязательству начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

В силу пункта 5.1. соглашения стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору составляет 154 037 317 руб. 64 коп., с учетом НДС.

Работы, выполненные истцом в период с 25.10.2018 по 20.11.2018 на общую сумму 26 668 862 руб. 42 коп. приняты ответчиком 30.05.2019, что подтверждается материалами дела, в том числе актом № 8 от 30.05.2019, соглашением от 30.05.2019.

Гарантийное удержание (обеспечение) по договору составляет 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору, указанной в п.5.1. настоящего соглашения, в размере 7 701 865 руб. 88 коп. (пункт 6 соглашения).

В силу пункта 4.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.03.2018 к договору) оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

В силу пункта 6.1. соглашения перечисление субподрядчику гарантийного  удержания (обеспечения) будет произведено в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту, продолжительность которого составляет 2 (два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) по объекту «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция». 

Как следует из материалов дела объект сдан 03.12.2019.

Из содержания статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истолковав условия договора №03-02/18С от 12.02.2018, соглашения о порядке и результатах приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2019 по правилам ст. 431 ГК РФ исходя из его буквального содержания, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами согласовано условие о гарантийном удержании, то выполненные работы подлежат оплате, за вычетом гарантийного удержания, в течение 45 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, а гарантийное удержание подлежит выплате в течение 90 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту, установленного в пункте 8 соглашения срока.

Как следует из материалов дела от ответчика в гарантийный период требования или претензии не поступали.

При таких обстоятельствах, истец узнал или должен был знать о нарушении своего права: 

- на получение оплаты за выполненные работы (за исключением гарантийного удержания) с 14.07.2019, и, соответственно, с указанной даты началось течение срока исковой давности по требованиям истца в данной части,

 - на перечисление гарантийного удержания с 03.03.2022 и, соответственно, с указанной даты началось течение срока исковой давности по требованиям истца в данной части.

Настоящее исковое заявление направлено в арбитражный суд по почте 25.04.2023 (согласно почтовому штампу).

Таким образом, требования истца о взыскании 26 229 041 руб. 54 коп. задолженности заявлены за пределами срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ошибочный выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права течение срока исковой давности не прерывает.

Ссылки истца о перерыве течения срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено. Из представленной в материалы дела документов, не следует, что «Воронежтрубопроводстрой» признавало перед ООО «Трубострой» спорную задолженность за выполненные работы. Само по себе заявление представителя АО «Воронежтрубопроводстрой» об отсутствии возражений относительно включения задолженности в размере 24 895 598 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела № А14-16340/2018 не свидетельствует о признании долга. Доказательств, свидетельствующих о наличии у представителя в судебном заседании надлежащим образом оформленных полномочий на осуществление юридически значимых действий по признанию долга, в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит как необоснованное в силу закона.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности на основании ст. 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 26 229 041 руб. 54 коп. задолженности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания 7 701 865 руб. 88 коп. суммы гарантийных удержаний.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца -142 038 руб., на ответчика – 43 949 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 3030 от 14.04.2023 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 43 949 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в размере 14 013 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 159, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении пропущенного срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 701 865 руб. 88 коп. суммы гарантийных удержаний; руб.  расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 14 013 руб. излишне  уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова