АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 11 апреля 2024 года Дело № А83-19890/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Решение в полном  объёме изготовлено 11 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел  материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Горка»  

(ОГРН: 

<

***> ИНН/КПП: 

<

***>/910201001 адрес: 

<

...> л, д. 152 почтовый адрес: 295034, 

<

...>)  

к Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района  Республики Крым (ОГРН: 

<

***> ИНН/КПП: 

<

***>/911101001 298210, Республика Крым,  

<

...>)  

об оспаривании, при участии: участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Горка» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с заявлением к  Администрации Мысовского сельского поселения  Ленинского района Республики, согласно которого просит суд признать незаконным и  отменить отказ Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района  Республики Крым в предоставлении земельного участка в аренду от 04.02.2022 № 44/0216, обязать Администрацию Мысовского сельского поселения Ленинского района  Республики Крым заключить договор аренды земельного участка с ООО «Горка».  

Заявление мотивировано тем, что по мнению общества с ограниченной  ответственностью «Горка» отказ Администрации Мысовского сельского поселения  Ленинского района Республики Крым в предоставлении земельного участка в аренду от  04.02.2022 № 44/02-16 нарушает право общества на заключение нового договора аренды  земельного участка.  

11.04.2024 от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу заявления.  

От Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района  Республики Крым поступил отзыв, согласно которого заинтересованное лицо возражает  против удовлетворения требований и указывает , что заявителем пропущен срок на подачу  заявления в суд.  

26.10.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание  11.04.2024 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были  уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  

суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его  отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по  имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2002 между Мысовским сельским  советом Ленинского района, Автономной Республики Крым (далее - арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Горка» (далее - арендатор) заключён  договор аренды земельного участка в соответствии с которым согласно решению 18  сессии 23 созыва Мысовского сельскогоого совета от 27.11.2001 арендодатель передаёт, а  Арендатор принимает в аренду земельный участок несельскохозяйственного назначения  площадью 0.04 га, с целью расположения на земельном участке существующего  сооружения ретранслятора радиосвязи, который находится в селе Семеновка, Ленинского  района, Автономной Республики Крым, в соответствии с планом, который выдается к  этому договору и является его неотъемлемой пастью.  

Согласно пункат 2.1 вышеуказанного договора земельный участок передается  Арендатору сроком на 20 (двадцать) лет. Срок договора аренды исчисляется со дня  государственной регистрации этого договора.  

09.01.2017 Администрацией Мысовского сельского поселения было принято  Постановление № 1 об определении вида разрешенного использования земельного  участка, в соответствии с которым земельному участку, площадью 400 кв. м (кадастровый  номер - 90:07:200601:769), расположенного за границами населенного пункта Мысовского  сельского поселения определили: категории - земли промышленности, энергетики,  транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения  космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального  назначения; вид разрешенного использования земельного участка - связь (Код вида  разрешенного использования земельного участка 6.8).  

27.05.2019 между Администрацией Мысовского сельского поселения Ленинского  района Республики Крым Российской Федерации, в лице главы Администрации  

Мысовского сельского поселения ФИО1, действующей на  основании Устава муниципального образования «Мысовское сельское поселение»  Ленинского района Республики Крым, ст. 36 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-  ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», ст. 30 Закона Республики Крым от 21.08.2014 года № 54-ЗРК «Об основах  местного самоуправления в Республике Крым», решения первой сессии первого созыва  Мысовского сельского совета от 30.09.2014 г., и именуемой в дальнейшем  «Арендодатель» с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью  «Горка», в лице директора ФИО2, действующего на основании  Устава, утвержденного общим собранием учредителей ООО «Горка» согласно протокола   № 1 от 05.12.2014 года, именуемым в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, был  заключен Договор аренды земельного участка, в соответствии с которым Арендодатель  предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный  участок, площадью 400 кв. м. из земель, находящихся в собственности муниципального  образования Мысовское сельское поселение, категория земель - земли населенного  пункта, вид разрешенного использования земельного участка - связь код 6.8), кадастровый  номер 90:07:200601:769, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика  Крым, Ленинский район, на территории Мысовского сельского совета (далее - земельный  участок), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (далее -  КПЗУ), прилагаемой к настоящему договору и на основании договора аренды земли от 25  января 2002 года.  

Согласно пункта 4.1 договора, срок настоящего договора аренды земли  соответствует договору аренды земли от 25 января 2002 года и заключен до 22 января  2022 года.  

Как предусмотрено пунктом 4.4 настоящего договора арендатор, по истечении  срока договора, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими  лицами право на заключение договора аренды на новый срок.  

15.11.2021 ООО «Горка» в Администрацию Мысовского сельского поселения  направлено заявление о продлении действия договора на последующие годы.  

Как указано заявителем, данным заявлением ООО «Горка» выразил волю на  заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.  

04.02.2022 Администрацией Мысовского сельского поселения Ленинского района  Республики Крым направлен ответ № 44/02-16 ООО «Горка», которым разъяснено, что  действующим законодательством Российской Федерации возможность продления срока  

действия (пролонгации) договоров аренды земельного участка не предусмотрена, в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вышеназванными заявитель обратился в Арбитражный суд  Республики Крым с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд пришёл к выводу об  отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие  закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом  интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.  

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункту 6  постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является  наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение  оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на  него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице  лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения.  

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению  земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  

специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ)).  

Статьёй 9 ЗК РФ предусмотрено, что управление и распоряжение земельными  участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной  собственностью), осуществляет Российская Федерация.  

Согласно статье 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются  управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной  собственности.  

Кроме того, в соответствии со статьей 29 ЗК РФ предоставление гражданам и  юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных  органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих  правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции  в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в  государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:  

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в  случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное  (бессрочное) пользование;  

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в  собственность за плату;  

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного  участка в безвозмездное пользование.  

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом  государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их  компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).  

С учетом изложенных положений Администрация является уполномоченным  органом по передаче земельных участков в аренду.  

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного  участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,  заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для  выполнения международных обязательств Российской Федерации, а также юридическим  лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо-  

и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального,  регионального или местного значения.  

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица,  являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной  собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды  таких земельных участков без проведения торгов в случае если земельный участок  предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 13,14 или 20 статьи 39.12 настоящего  Кодекса).  

Пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового  договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи  случаях при наличии в совокупности следующих условий:  

 заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано  этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее  заключенного договора аренды земельного участка;  

 исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает  иное лицо;  

 ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с  этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным  пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;  

 на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются  предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 настоящей статьи основания для  предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был  заключен без проведения торгов.  

Статьёй 39.16 ЗК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований для отказа в  предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов.  

В соответствии с частью 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со  дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган  рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований,  предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных  рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:  

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды  земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех  экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для  подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного  участка или уточнение его границ;  

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность  бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование  испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое  решение заявителю  

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии  хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и  направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все  основания отказа.  

В данном случае 04.02.2022 Администрацией Мысовского сельского поселения  Ленинского района Республики Крым направлен ответ № 44/02-16 ООО «Горка», которым  разъяснено, что действующим законодательством Российской Федерации возможность  продления срока действия (пролонгации) договоров аренды земельного участка не  предусмотрена, в удовлетворении заявления отказано.  

Однако, в силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании  ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)  незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда  гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если  иное не установлено федеральным законом.  

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью  «Горка» направило в суд заявление 28.07.2023, о чём свидетельствует штамп на конверте.  

Согласно штампа входящей корреспонденции заявление зарегестрировано  31.07.2023.  

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что в нарушении статьи 198 АПК  РФ заявителем пропущен трёхмесячный срок на подачу заявления.  

Как указано заявителем, отказ заявителю направлен 04.02.2022 (но в материалах  дела нет квитанции, так пишет заявитель и заинтересованно лицо).  

Таким образом, о предполагаемо нарушенном праве заявитель узнал в феврале,  марте 2022 года (после получения указанного ответа).  

 Указанный факт не оспаривался заявителем. 

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным  судом.  

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ срок подлежит восстановлению по  ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

11.04.2024 от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу заявления, к которому заявителем приложен ответ Прокуратуры  Ленинского района от 31.08.2023 на обращение заявителя от 28.07.2023.  

Согласно данного ответа следует, что общество обратилось в Прокуратуры  Ленинского района 28.07.2023 о возможных нарушениях земельного законодательства.  

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 3 мотивировочной  части определения от 18.11.2004 N 367-О указал, что установление в законе сроков для  обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов  недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено  необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных  публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о  восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен  уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, обратившись в суд с настоящим заявлением 31.07.2023, заявитель  пропустил трехмесячный срок для подачи заявления об оспаривании действий (решений)  административного органа.  

При этом ходатайствуя о восстановлении срока для обращения с заявлением  общество с ограниченной ответственностью «Горка» ничем его не мотивировал.  

Заявителем не было заявлено уважительных причин для восстановления  пропущенного срока, а так же не подтверждена невозможность обращения в суд с  заявленными требованиями в установленный законом срок.  

При этом не имеет процессуального значения, а также не является доказательством  уважительности пропуска срок письмо Прокуратуры Ленинского района, ввиду того, что в  надзорный орган общество обратилось за три дня до подачи заявления об оспаривании  отказа Администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики  

Крым в предоставлении земельного участка в аренду от 04.02.2022 № 44/02-16, а именно  28.07.2023, тогда как оспариваемый отказ получен заявителем в 2022 году.  

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении заявления.  

При имеющихся обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при должной  степени заботливости и осмотрительности общество с ограниченной ответственностью  «Горка» имело возможность избежать пропуска срока и обратиться за судебной защитой  в установленный срок.  

При таких обстоятельствах, судом установлен значительный пропуск заявителями  срока для обращения за судебной защитой с настоящим заявлением в рамках главы 24  АПК РФ, одновременно, отсутствуют основания для его восстановления судом.  

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании  ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)  незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость  публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на  судебную защиту, которое в рассматриваемом случае сохраняется у заявителя с  использованием надлежащих способов защиты.  

Аналогичный правовой подход изложен в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 26.01.2017 N 103-О.  

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7, 8 АПК РФ, являются  равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон, которые реализуются через  соблюдение требований закона всеми без исключения участниками судебного процесса.  

С учётом изложенных процессуальных норм, сложившейся правоприменительной  практики (в частности, определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 304-КГ16-4892;  постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 N 16228/05; определение ВАС РФ от  19.09.2013 N ВАС-12612/13 по делу N А32-50070/2011; постановление ФАС Центрального  округа от 17.07.2013 по делу N А35-7516/2012) пропуск без уважительных причин  трёхмесячного срока на обжалование в суд ненормативных правовых актов, действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является основанием  для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенные заявленные общество требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Горка»  о восстановлении срока для обращения с заявлением отказать.  

В удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью «Горка» отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова