﻿﻿137/2020-3192(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15779/2019

г.Тверь

16 января 2020 года

 

(резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца – Клочковой Н. Н.,  по доверенности, ответчика – Дунаевой А. А., по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «БК», г. Тверь, к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЭкоАртСтрой», г. Тверь,  

о взыскании 19 322,41 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БК», г. Тверь, обратилось  в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкоАртСтрой», г. Тверь, о взыскании 77 148,52 руб., в том числе:  65 414,70 руб. основного долга по договору на оказание услуг по  оптимизации сайта от 20.02.2016 № 46/69р, 11 733,82 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 10 октября 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 2 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Определением от 24 декабря 2019 года принято уточнение исковых  требований до 7 014,70 руб. задолженности по оплате оказанных услуг,  12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  внесенных уточнений.  

Ответчик исковые требования оспорил, представил дополнительные  документы для приобщения к материалам дела.  

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что между ООО «БК» (Исполнитель) и ООО  «ЭкоАртСтрой» (Заказчик) заключен договор от 20.02.2016 № 46/69р на  оказание услуг по оптимизации сайта, согласно которому Исполнитель  обязуется оказать информационные услуги, направленные на оптимизацию  

сайта Заказчика, на условиях, определяемых настоящим Договором и  Правилами оказания услуг по оптимизации сайта, действующих у  Исполнителя на момент заключения настоящего Договора, а Заказчик  обязуется принять услуги и оплатить их.  

Правила оказания услуг по оптимизации сайта изложены в Приложении   № 1 к договору от 20.02.2016 № 46/69р.  

Пунктом 2.4. договора установлено, что расчеты по договору проводятся  ежемесячно, в режиме предоплаты, не позднее 5-го числа каждого месяца,  следующего за отчетным, согласно предъявленным Заказчику акту  оказанных услуг и счету.  

Стоимость услуг согласована в Приложении № 2 к Договору с учетом  дополнительных соглашений от 01.09.2016 № 1, от 31.12.2016 № 2. В  окончательной редакции стоимость услуг по раскрутке сайта составляет  21 700 руб. без НДС.  

Согласно пункту 4.2 все споры и разногласия, возникшие между  сторонами, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения  Исполнителя.  

Исполнитель услуги, предусмотренные договором от 20.02.2016 №  46/69р, ответчику оказал, о чем сторонами подписаны акты.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности составила  7 014,70 руб. (с учетом уточнений).  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и имущественных санкций.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  сторон, суд приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским  кодеком РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Факт оказания услуг в рамках указанного договора подтверждается  материалами дела, в том числе названным договором, актами,  подписанными ответчиком без замечаний, отчетами о продвижении сайта.  

Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят  ответчиком без замечаний, в связи с чем, нормами закона и условиями  договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость  таких работ.  

Возражения ответчика сводятся к доводу о полной оплате  задолженности по договору.  

Суд считает, что представленные доказательства не подтверждают  оплату по спорному договору.  

Так, в подтверждение оплаты 1 014,70 руб. задолженности ответчик  ссылается на платежные поручения от 20.12.2016 № 1728 и бухгалтерскую  справку от 09.01.2020.  

Между тем названное платежное поручение в назначении платежа  содержит указание на иной договор. Доказательства того, что ответчик  обращался к истцу с заявлением о частичном изменении назначения  платежа, и проведении 07.07.2017 года зачета 1014,70 руб. в счет оплаты по  договору № 46/69р от 20.02.2016 материалы дела не содержат. Более того,  составленный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период  01.01.2017 – 21.05.2018, подписанный ответчиком (л. д. 15) не содержит  сведения об указанном платеже.  

В подтверждение оплаты 6 000 руб. ответчик ссылается на платежное  поручение от 02.09.2016 № 1123, которое также в назначении платежа  содержит иной договор. Надлежащих доказательств направления в адрес  истца письма от 07.09.2016 № 14 об изменении назначения платежа на  оплату по договору от 20.02.2016 № 46/69 за октябрь 2016 года, в материалы  дела не представлено. Журнал учета исходящей корреспонденции не  позволяет установить дату отправки письма и адрес, по которому оно  направлено. Таким образом, доказательства погашения (зачета) спорной  задолженности в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании  7 014,70 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 46/69 подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать 12 307,71 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 17.12.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, период  начисления процентов корреспондирует с условиями обязательства.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании  12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  также признаются судом законными и обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд  относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Экоартстрой»,  г. Тверь, ОГРН 1136952003210, ИНН 6950163332, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «БК», г. Тверь, ОГРН 1076952021740, ИНН  6950065504, 7 014,70 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 46/69,  12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 07.11.2017 по 17.12.2019 , а также 3086 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 136 от 24.09.2019).  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева