АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12895/2021

25 февраля 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5539 руб. 74 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2019 № 2616/ЮЛ за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5539 руб. 74 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2019 № 2616/ЮЛ за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года.

Определением от 07.12.2021 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ссылаясь на пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, представило пояснения на иск, из которых следует, что ответчик не может конкретизировать сумму задолженности, поскольку у него отсутствуют акты оказанных услуг. 

Резолютивная часть решения принята 10.02.2021, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» (потребитель) были заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

На основании пунктов 1.1, 1.2 контрактов на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем контракте и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора (далее - утверждённый тариф на услугу регионального оператора по территориальной зоне), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом. Объём ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к настоящему контракту. Услуги оказываются в соответствии с утверждённым маршрутным графиком вывоза отходов и приложением №1 к договору.

Стоимость услуг, срок и порядок оплаты услуг по контракту определены в разделе 2 контрактов.

Пунктами 2.1 договора предусмотрено, что под расчётным периодом по настоящему контракту понимается один календарный месяц.

Услуги по договору оплачиваются согласно утверждённым тарифам на 2020 год, и на 2021 год, соответственно.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО; ежемесячная плата по контракту отражается в счетах на оплату оказанных услуг (выполненных работ) и универсальных передаточных документах.

Согласно пунктам 2.5 договора региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота, счёт на оплату оказанных услуг (выполненных работ), универсальным передаточный документ до 20 числа месяца, следующего за отчётным, и до 30 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору.

Пунктами 2.6 договора предусмотрено, что в случае, если в течение указанного в пункте 2.5. настоящего договора срока, универсальный передаточный документ не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Региональный оператор подписал в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года на общую сумму 5539 руб. 74 коп.

Поскольку направленная ответчику региональным оператором претензия об оплате долга по государственным контрактам оставлена без ответа, истец обратился в суд с данным иском.

 

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 26.11.2019 № 2616/ЮЛ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89), Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила).

Согласно статье 1 Федерального закона № 89 твёрдые коммунальные отходы - отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 24.6 Федерального закона №89 установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 Правил потребитель - собственник твёрдых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 9 Правил, потребители осуществляют складирование твёрдых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твёрдых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. 

Из изложенного следует, что потребитель лишён возможности распорядиться твёрдыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать твёрдые коммунальные отходы не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Региональный оператор подписал в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года на общую сумму 5539 руб. 74 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24.8 Федерального закона № 89 оказание услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности, в том числе регулированию подлежит единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 18.12.2019 № 94-к «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «Аэросити-2000» по территориальным зонам Республики Хакасия на 2020 - 2022 годы» (с изменениями внесёнными приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 28.04.2020 № 13-к) установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>) на 2020 - 2022 годы.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объёма ТКО за соответствующий отчётный месяц и утверждённого тарифа на услугу регионального оператора по территориальной зоне. 

С учетом того, что стороны в договоре оговорили объем оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 5539 руб. 74 коп. 

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

Однако, при обращении с исковым заявлением истцом не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.02.2021 на основании заявления Временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 ООО «НСГРОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирован особый порядок предъявления к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, требований по денежным обязательствам (обязательным платежам), за исключением текущих платежей.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО; ежемесячная плата по контракту отражается в счетах на оплату оказанных услуг (выполненных работ) и универсальных передаточных документах.

Истец просит взыскать в ответчика задолженность в размере 5539 руб. 74 коп., которая возникла за период с августа 2020 года по сентябрь 2021 года

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 18.02.2021.

Принимая во внимание разъяснения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», учитывая, суд пришел к выводу, что истцом заявлены как текущие платежи, так и не текущие.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование истца о взыскании задолженности за период с августа 2020 года по январь 2021 года не является текущим. 

С учётом вышесказанного, требование о взыскании задолженности в размере 2494 руб. 46 коп. за период с августа 2020 года по январь 2021 года, подлежит оставлению без рассмотрения, так как может быть предъявлено только в деле о банкротстве в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3045 руб. 28 коп.

Суд отклонил довод ответчика о том, что исковое заявление полностью подлежит оставлению без рассмотрения, ссылаясь на пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом платёжным поручением №3771 от 13.07.2021.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально рассмотренному требованию: на истца – 900 руб. 57 коп., на ответчика – 1099 руб. 43 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1099 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в части оставления иска без рассмотрения в сумме 900 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Оставить без рассмотрения иск в части требования о взыскании задолженности в сумме 2494 руб. 46 коп. за период с августа 2020 года по январь 2021 года.

2. Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «Росэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 3045 (три тысячи сорок пять) руб. 28 коп. долга за период с февраля по сентябрь 2021 года, а также 1099 (одну тысячу девяносто девять) руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №3771 от 13.07.2021.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета 900 (девятьсот) руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3771 от 13.07.2021.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                     Н.Ю. Ишь