Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121297/2019

28 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

/искл. 1/пересмотр

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кременец, Тернопольская область, Республика Украина, адрес: 194356, г. Санкт-Петербург, Выборгский район, шоссе Выборгское, д. 5, корп. 1, кв. 269 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018г. обратился ФИО3 с заявлением к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – сумма основного долга, 23 635 068 руб. 49 коп. – сумма процентов по договору займа, 1 855 068 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.06.2019г. на 9 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019г. дело № А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2019 года по делу № А70-20944/2018 о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.12.2019.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением арбитражного суда от 01.07.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 члена саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» ФИО5.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу № А56-121297/2019/утв. а/у отменено. Вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 27.12.2020 финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы 1, 302).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А56-121297/2019 отменено, Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по настоящему делу оставлено в силе. 

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-121297/2019 о банкротстве ФИО2.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы 1, 302).

Определением арбитражного суда от 28.02.2022 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-121297/2019 о банкротстве гражданина ФИО2.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО6 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 192286, г. Санкт-Петербург, а/я 12).

В суд 26.02.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «27» сентября 2020 вынесенное по делу № А56-121297/2019, об исключении единственного жилья расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, Кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 18.01.2022.

Нотариусов ФИО7 открыто наследственное дело № 6/2022. Наследников ФИО2 является его брат ФИО8. Таким образом, все имущество должника в настоящее время переходит к его брату.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений единственное пригодное для проживание жилье должника-гражданина подлежит исключению из конкурсной массы.

В настоящее время в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие или отсутствие в собственности у ФИО8 жилого помещения.

На основании изложенного, определение арбитражного суда от 27.09.2020 по делу № А56-121297/2019/искл. 1 подлежит отмене.

Также суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об исключении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, Кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м. из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 по делу № А56-121297/2019/искл.1.

Отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 по делу № А56-121297/2019/искл.1 об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, Кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м..

Назначить рассмотрение вопроса об исключении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1. литера В, квартира 269, Кадастровый номер: 78:36:0005512:6212, площадью 82, 6 кв. м. из конкурсной массы должника. на 08 сентября 2022 года в 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.