АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25166/2023

29 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОГБДЭУ "МАГАДАНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 104582 руб. 19 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ИНН 

<

***>), ФИО2,

 

при участии в судебном заседании

от истца -  ФИО1 (лично), ФИО3, представитель по доверенности от 25.004.2023г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском, с учетом принятых судом уточнений,  о взыскании с ответчика 100000 руб. долга по договору № 067-22-1502 от 07.06.2022г., 4541 руб. 10 коп. – неустойка за период со 02.10.2022 по 10.05.2023г.

От   истца  приобщены  дополнительные   документы   в обоснование   правовой  позиции. 

От ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ   поступил отзыв на иск.

От  Управления  Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области    поступил отзыв на иск.

От ответчика  приобщен отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 ОГБДЭУ «Магаданское», (ответчик, заказчик) и ИП ФИО1 (истец, исполнитель) заключили Договор №067-22-1502 ОЮ на оказание юридических услуг по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Магаданской области по делу №А37-844/2022 (далее  Договор).

Согласно п. 3.1. Договора № 1, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за ведение дела, представление интересов заказчика в размере - 100 000,00 руб.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается следующими доказательствами:

-   23.05.2022г. Истцом был направлен отзыв на материалы дела от ОГБДЭУ «Магаданское»;

-   15.07.2022г. Истцом была составлена и направлена Докладная записка №4 от 17.07.2022г., в которой Истец просил оплатить Счет №75 от 07.06.2022, в сумме 100 000,00 рублей по Договору №067-22-1502 от 07.06.2022г., за участие в Арбитражном суде Магаданской области по Делу №АЗ7-844/2022;

-   18.07.2022г. Докладная записка №4 была получена ОГБДЭУ «Магаданское»;

-   20.07.2022г. Истец лично, посредством онлайн участвовал в судебном заседании от имени ОГБДЭУ «Магаданское»;

-   22.07.2022г. Истцом была отправлена в адрес ОГБДЭУ «Магаданское» Докладная записка №5;

-   02.09.2022г. Истец посредством он-лайн участвовал в судебном заседании от имени ОГБДЭУ «Магаданское»;

-   09.09.2022г. Истец посредством он-лайн участвовал в судебном заседании от имени ОГБДЭУ «Магаданское»;

- 16.09.2022г. с участием Истца было утверждено мировое соглашение; 23.09.2022г. был составлен Акт №100 об оказании юридических услуг по Договору №067-22-1502 от 07.06.2022г. по представлению интересов Ответчика в Арбитражном суде Магаданской области в Деле №АЗ7-844/2022 в сумме 100 000,00 рублей;

Также материалами дела подтверждается, что 18.10.2022г. в адрес Ответчика посредством электронной почты, а также почтой России РПО 620014275029031, были высланы Акт сверки с суммой Долга в пользу Истца, ИП ФИО1, 4 756 920,00 рублей, Акт №100 об оказании юридических услуг по Договору №067-22-1502 от 07.06.2022г. по представлению интересов Ответчика в Арбитражном суде Магаданской области в Деле №А37-844/2022 в сумме 100 000,00 рублей. Акты в полном объеме в двух экземплярах и опись ценного письма с чеком, что подтверждается Уведомлением в адрес Ответчика от 18.10.2022 о необходимости привести документы в соответствие с действующим законодательством.

- 01.11.2022г. Была направлена Докладная записка №14 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 4 8f 6 000,00 рублей, в том числе задолженность по Акту №100 от 23.09.2022г. на сумму 100 000,00 рублей;

- 05.12.2022г. Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование с требованием произвести оплату юридических услуг по Договору №067-22-1502 от 07.06.2022г. - оплаты произведено так и ъ е было, письмо доставлено;

20.04.2023г. Истцом повторно в адрес Ответчика было направлено досудебное требование с требованием произвести оплату юридических услуг по Договору №067-22-1502 от 07.06.2022г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  долга в размере 100 000 руб. и 4541 руб. 10 коп. – неустойка за период со 02.10.2022 по 10.05.2023г.  (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, заключение договора, в том числе имеющейся задолженности, им не оспаривается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец с учетом уменьшения требований также просит взыскать с ответчика неустойку за период со 02.10.2022 по 10.05.2023г.  в размере 4541 руб. 10 коп.

Между тем, судом установлено, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи, арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОГБДЭУ "МАГАДАНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 541 руб. 10 коп., в том числе долг - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2022 по 10.05.2023г.  в размере в размере 4541 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4137  руб.

2.                  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   И.В. Шакурова