9072/2023-109774(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5884/2023 

г. Нижний Новгород 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны  (шифр дела 14-104), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проект Поддубная», город Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 73 918 руб. 71 коп. долга, представители сторон в судебное заседание не явились, 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Поддубная» о взыскании  73 918 руб. 71 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от  03.06.2022 № 17-0206536, от 03.06.2022 № 17-0206537, от 10.06.2022 № 17-0218483, от 14.06.2022   № 17-0222360 в рамках договора поставки товара от 10.03.2021 № 23739.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковые требования в  материалы дела не представил.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие их  представителя.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и  ООО «Стейкус» (правопредшественник истца, покупатель) заключен договор поставки товара от  10.03.2021 № 23739, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а  покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора.  Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по  согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Согласно пункту 6.3.2 договора оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:  

- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней – 8 рабочих дней со дня  фактического получения товара;  

- продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней  включительно - 14 календарных дней со дня фактического получения товара;  

- продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней – 14 календарных  дней со дня фактического получения товара;  

- непродовольственные товары - 14 календарных дней со дня фактического получения  товара.  

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 03.06.2022 № 17-0206536,  от 03.06.2022 № 17-0206537, от 10.06.2022 № 17-0218483, от 14.06.2022 № 17-0222360 произвел  поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 73 918 руб. 71 коп.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в  результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 73 918 руб. 71 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2023 с требованием оплатить  задолженность в указанном размере. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что  послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим мотивам.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется  оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар.  

Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными от 03.06.2022 № 170206536, от 03.06.2022 № 17-0206537, от 10.06.2022 № 17-0218483, от 14.06.2022 № 17-0222360 в  рамках договора поставки товара от 10.03.2021 № 23739 с подписями представителей ответчика,  заверенными печатью организации.  

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего у него пред истцом  образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 73 918 руб. 71 коп.  

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика  обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности за  поставленный товар в сумме 73 918 руб. 71 коп.  

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим  в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до  начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В  случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в  силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Поддубная», город Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит  

Лайф Фудсервис», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73 918  рублей 71 копейку – долга, 2957 рублей - судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна