ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57320/2021

23 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.3/ход.

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «ЭКСКАБ»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2022, 

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2022, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35341/2022) ООО «ЭКСКАБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2022 по делу № А56-57320/2021/сд.3/ход. (судья Орлова Н.Ф.), принятое

по заявлению ООО «ЭКСКАБ» 

об уменьшении размера требования кредитора

и  заявлению конкурсного управляющего 

о признании недействительным перечисления Выборгским РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежных средств в размере 2 000 000 руб. в пользу ООО «ЭКСКАБ»; 

и признании недействительным перечисления Выборгским РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежных средств в размере 424 627,69 руб. в пользу ООО «АГ ЦБК» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергосвязьстрой», 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 в отношении ООО «Энергосвязьстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 17.12.2021 ООО «ЭКСКАБ» (далее – кредитор) обратилось с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 10 981 490,96 руб., из которых 5 846 835,99 руб. – основной долг, 5 134 654,97 руб. – неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции.

Определением от 17.03.2022 требование ООО «ЭКСКАБ» признано обоснованным в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2022 ООО «Энергосвязьстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В рамках обособленного спора по требованию ООО «ЭКСКАБ», 24.05.2022 кредитор обратился с заявлением об уменьшении размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, на 2 000 000 руб. и установить, что общий размер требований кредитора ООО «ЭКСКАБ» к должнику составляет 8 981 490,97 руб., из которых: 3 310 086,17 руб. – основной долг, 5 471 404,80 руб. – неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции.

В обоснование заявления ООО «ЭКСКАБ» сослалось на получение от Выборгского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Определением от 14.06.2022 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А56-57320/2021/тр11/ход.

Конкурсный управляющий 03.08.2022 обратился с заявлением о признать недействительными перечисление Выборгским РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу в пользу ООО «ЭКСКАБ» денежных средств в размере 2 000 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЭКСКАБ» в конкурсную массу ООО «Энергосвязьстрой» 2 000 000 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий просил признать недействительными перечисление Выборгским РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежных средств в размере 424 627,69 руб. в пользу ООО «АГ ЦБК», и применить правовые последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АГ ЦБК» в конкурсную массу ООО «Энергосвязьстрой» 424 627,69 руб. 

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением от 16.08.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А56-57320/2021/сд3.

Определением от 15.09.2022 обособленные споры № А56-57320/2021/тр11/ход и А56-57320/2021/сд3 объединены в одно производство, обособленному спору присвоен номер А56-57320/2021/сд3/ход.

Определением от 22.10.2022 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными удовлетворено в полном объеме. Тогда как в удовлетворении заявления ООО «ЭКСКАБ» об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано.

ООО «ЭКСКАБ» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 22.10.2022, которое просит отменить, отказав конкурсному управляющему в признании недействительным перечисления в пользу ООО «ЭКСКАБ» денежных средств в размере 2 000 000 руб. в порядке возмещения убытков, причиненных ФССП непропорциональным распределением денежных средств в сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ».

Податель жалобы полагает, что перечисленная судебными приставами-исполнителями сумма представляет собой возмещение убытков, причиненных непропорциональным распределением денежных средств, поступивших от должника, в размере 2 000 000 руб., право требования возмещения которых ООО «РКБ» также переуступило ООО «ЭКСКАБ» по договору уступки права требования от 23.11.2021 № 23/11/2021/10. По утверждению подателя жалобы, перечисление денежных средств производилось в порядке добровольного удовлетворения ФССП требований ООО «ЭКСКАБ» о возмещении убытков, с учетом того, что данные денежные средства 27.07.2021 изначально были перечислены АО «Балтийская Кабельная Компания». В этой связи, податель жалобы считает, что момент, определяющий дату наступления события (совершения сделки), с которым закон связывает возможное причинение вреда интересам других кредиторов, должен определяться не по моменту фактического возмещения убытков ООО «ЭКСКАБ» (13.04.2022), а по моменту причинения ООО «ЭКСКАБ» убытков непропорциональным распределением денежных средств, взысканных ФССП в порядке сводного исполнительного производства с должника. Таким образом, по мнению подателя жалобы, датой возникновения обязательств - совершения сделки, которая может быть признаны недействительной в соответствии с положениями Закона о банкротстве, является 27.07.2021. Податель жалобы считает, что оспариваемая сделка – перечисление не может быть отнесена к сделкам, указанным в статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку перечисление денежных средств производилось не по распоряжению должника, а осуществлялось в безакцептном порядке на основании исполнительного документа в установленном федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке. Податель жалобы указывает на свою неосведомлённость о наличии у должника признаков недостаточности имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что источником перечисленных ответчику денежных средств являются денежные средства, взысканные с должника в рамках сводного исполнительного производства, а не денежными средствами УФК по г. Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель ООО «ЭКСКАБ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы – в части признания недействительными платежей, совершенных судебными приставами-исполнителями в пользу ООО «ЭКСКАБ». При этом апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, договором уступки права требования от 23.11.2021 № 23/11/2021/9 ООО «ЭКСКАБ» приобрело у ООО «РКБ» (ИНН 

<

***>) право требования задолженности к ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ» в размере 10 981 490,97 руб., из них 5 510 086,17 руб. основного долга и 5 471 404,80 руб. неустойки, которое подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу № А56-35421/2020, на основании которого арбитражным судом 05.11.2020 был выдан исполнительный лист серия ФС № 036643510.

При этом, как верно отмечено конкурсным управляющим, на дату уступки ООО «РКБ» права требования к должнику (23.11.2021), в отношении последнего определением от 06.08.2021 уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а определением от 15.11.2021 введена процедура наблюдения, что, в соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опровергает довод ответчика о неосведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 111332/21/78002-ИП от 20.04.2021 о взыскании с должника в пользу ООО «РКБ» задолженности на основании исполнительного листа серии ФС №036643510, выданного арбитражным судом по делу № А56-35421/2020 (сумма взыскания по исполнительному производству составляла 11 427 304,80 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС №036664739 от 09.03.2021, выданного арбитражным судом по делу № А56-78700/2020, также в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 72805/21/78002-ИП от 17.03.2021 о взыскании в пользу акционерного общества «Балтийская Кабельная Компания» 6 989 781 руб. задолженности по договору поставки от 29.05.2019 №34; 300 000 руб. неустойки; 954 728 руб. штрафа; 65 566 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (всего 8 310 075 руб.).

В дальнейшем судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО6 присоединила исполнительное производство № 111332/21/78002-ИП к исполнительному производству № 72805/21/78002-ИП, образовав сводное исполнительное производство № 111332/21/78002-СД.

По состоянию на 14.07.2021 сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 111332/21/78002-СД составляла 19 177 449,17 руб., в том числе: 

- по исполнительному производству № 72805/21/78002-ИП в отношении взыскателя АО «Балтийская Кабельная Компания» - 7 750 870,51 руб. (42% от общей суммы долга);

- по исполнительному производству № 111332/21/78002-ИП в отношении взыскателя ООО «РКБ» - 11 426 578,66 руб. (58% от общей суммы долга). 

При распределении денежных средств на основании постановления от 27.07.2021 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 111332/21/78002-СД, денежная сумма (также дебиторская задолженность) в размере 3 600 380,30 руб., поступившая на счет службы судебных приставов, была направлена исключительно на расчетный счет АО «Балтийская Кабельная Компания». На расчетный счет ООО «РКБ» денежные средства направлены не были.

АО «Балтийская Кабельная Компания» платежным поручением от 28.12.2021 № 777 по требованию службы судебных приставов вернула на депозитный счет ФССП ошибочно перечисленные обществу 27.07.2021 денежные средства в размере 2 000 000 руб., взысканные ФССП с расчетного счета должника.

Платежным поручением от 13.04.2022 № 466152 ФССП перечислила денежные средства в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет ООО «ЭКСКАБ» с назначением платежа «по и/п 111332/21/78002-ИП взыскан долг с ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ», исполнительный лист ФС № 036643510 от 05.11.2020 СПИ ФИО7».

Конкурсный управляющий, полагая, что платеж от 13.04.2022 совершен с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов должника, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При этом на дату совершения оспариваемого платежа (13.04.2022) в отношении должника уже была открыта процедура конкурсного производства (09.04.2022), и кредитор ООО «ЭКСКАБ» включен в реестр требований кредиторов должника определением от 17.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац третий); сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве (абзац пятый).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что реестровое требование ООО «ЭКСКАБ» было погашено уже в процедуре конкурного производства, то есть в период подозрительности, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при котором не требуется доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента, денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены в счет исполнения обязательств должника перед кредитором, подтвержденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу № А56-35421/2020, в рамках исполнительного производства, и на момент погашения задолженности у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, в частности перед ООО «ПрофэнергоСервис», ООО «Инвест Телеком Санкт-Петербург», ООО «Строительная Компания А2», возникшие до совершения спорной сделки, пришел к верному выводу о том, что оспариваемый платеж в пользу ООО «ЭКСКАБ» совершен с предпочтением перед остальными кредиторами должника, в связи с чем, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, признал его недействительным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Вопреки доводам жалобы, совершенный платеж представляет собой именно погашение службой судебных приставов за счет денежных средств должника реестровой задолженности ООО «ЭКСКАБ» в размере 2 000 000 руб., что фактически признано последним в его заявлении об уменьшении размера его требований в реестре требований кредиторов должника.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, назначение платежа в платежном поручении от 13.04.2022 № 466152 не оставляет сомнения в квалификации данного платежа, поскольку указано, что денежные средства перечислены в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 036643510, а источником перечисленных ответчику денежных средств являются денежные средства, взысканные с должника в рамках сводного исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о совершении оспариваемой сделки 27.07.2021 – в указанную дату платеж был совершен только в пользу АО «Балтийская Кабельная Компания», 28.12.2021 денежные средства в размере 2 000 000 руб. были возвращены в службу судебных приставов, а 13.04.2022 – перечислены в пользу ООО «ЭКСКАБ».

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены также сделки, совершенные другими лицами за счет должника, к которым могут быть отнесены платежи, совершенные судебным приставом-исполнителем с денежными средствами должника. При этом, датой совершения сделки является дата фактического получения ответчиком денежных средств – 13.04.2022.

Довод жалобы о совершении платежа в ходе обычной хозяйственной деятельности также заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен с указанием на отсутствие оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку списание задолженности в принудительном порядке в рамках исполнительного производства не является обычной хозяйственной деятельностью.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков