АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13000/2019

г. Архангельск

19 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...> помещение 7-Н) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования «Город Архангельск» (адрес: 163000, 

<

...>), временного управляющего ФИО1 (место жительства: 163060, Россия, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Новгородский, дом 87, кв.9), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н), при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 08.11.2019), 

от ответчиков – не явились, извещены, 

от третьих лиц -  не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход»      (далее – ответчик, ООО «УК «Восход») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (далее – соответчик, ООО «УК «Облик») о взыскании задолженности в сумме 1435 руб. 60 коп. за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию, в том числе:

 - с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» - в размере 727 руб. 50 коп. за электроэнергию, поставленную  в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...>                      

- с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» - в размере 708 руб. 10 коп. за электроэнергию, поставленную в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> 

Указанное выше требование определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2019 выделено из дела № А05-6772/2019 в отдельное производство с присвоением выделенному делу номера А05-13000/2019.

Представитель истца в  судебном заседании исковые требования к ООО «УК «Облик» поддержал, просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 708 руб. 10 коп.,  исковые требования к ООО «УК «Восход» просил оставить без рассмотрения.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили.

ООО  «УК «Восход» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований в связи с прекращением с 06.11.2019 действия лицензии по управлению многоквартирными домами.    

ООО «УК «Облик» отзыв на исковое заявление не представило.

ПАО «МРСК» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, остальные третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения истец в марте 2019 года поставил  электрическую энергию в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> находящиеся под управлением ООО «УК «Восход» в размере 727 руб. 50 коп., а также в    многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> находящиеся под управлением ООО «УК «Облик» в размере 708 руб. 10 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ООО «УК «Восход»                  счет-фактуру № 31-00021219 от 31.03.2019 на сумму 540 182 руб. 01 коп. В связи с тем, что ООО «УК «Восход» свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в марте 2019 года, не исполнило надлежащим образом, истец  направил в его адрес претензию от 16.04.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «УК «Восход» задолженности в размере 727 руб. 50 коп.

Претензия в  адрес ООО «УК «Облик»  истцом не направлялась на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Из положений пункта 8 части 2 статьи 125,  пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Поскольку по смыслу статей 46 и 47 АПК РФ замена ответчика в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, то положения, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истцом  изначально предъявлен иск к ООО «УК «Восход». Определением  суда от 24.09.2019 по делу № А05-13000/2019 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «УК «Облик» в связи с тем, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, исключены из реестра лицензий ООО «УК Восход» и включены в реестр лицензий ООО «УК Облик».  Определением суда от 28.10.2019 по делу № А05-6772/2019 исковые требования, рассматриваемые в настоящем деле, выделены в отдельное производство. Таким образом, на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим  выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела не представлен подписанный сторонами договор энергоснабжения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

Таким образом, отсутствие между сторонами по делу договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность потребителя оплатить поставленные ресурсы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, электрическая энергия, поставленная на объекты ответчиков в  марте 2019 года, подлежала оплате до 15.04.2019. Из расчета истца следует, что задолженность ООО «УК «Восход» за электроэнергию, поставленную  в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> составляет 727 руб. 50 коп.  Долг ООО «УК «Облик» за электроэнергию, поставленную в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> составляет 708 руб. 10 коп.

На дату принятия данного решения срок оплаты поставленной электроэнергии наступил.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2019 по делу № А05-8081/2019 принято заявление кредитора о признании ООО «УК «Восход» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названного законом порядка предъявления требований к должнику, в том числе по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) с даты введения даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление по делу № А05-6772/2019 (из которого выделены исковые требования, рассматриваемые в  настоящем деле) поступило в Арбитражный суд Архангельской области 25.05.2019. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 (дата объявления резолютивной части – 01.10.2019) по делу № А05-8081/2019 в отношении ООО «УК «Восход» введена процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим общества утвержден ФИО1 Определением суда от 24.12.2019 по делу № А05-8081/2019 требования истца, предъявленные на основании счета-фактуры  № 31-00021219 от 31.03.2019 на сумму 540 182 руб. 01 коп.,  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Восход». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2020 по делу                                    № А05-8081/2019 (дата объявления резолютивной части 28.04.2020)  ООО «УК «Восход» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «УК «Восход» задолженности за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию не являются текущими платежами, включены в  третью очередь реестра требований кредиторов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного  исковые требования о взыскании с ООО «УК «Восход» задолженности за поставленную в марте 2019 года электрическую энергию в размере 727 руб. 50 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «УК «Облик» подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 по делу № А05-12385/2019 принято заявление кредитора о признании ООО «УК «Облик» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 (дата объявления резолютивной части – 26.11.2019) по тому же делу в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утвержден ФИО1 

В соответствии с пунктом 27 постановление Пленума № 35 с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим  все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Пунктом 28 постановления Пленума № 35 предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения  исполнительный лист по такому делу не выдается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление  о взыскании задолженности с ООО «УК «Восход» поступило в Арбитражный суд Архангельской области 30.05.2019. Определением суда от 24.09.2019 ООО «УК «Облик» привлечен в качестве соответчика по делу № А05-6772/2019. 28 октября 2019 года арбитражный суд выделил в отдельное производство исковые требования, рассматриваемые в настоящем деле.

Процедура наблюдения в отношении ООО «УК «Облик» введена 26.11.2019 (дата объявления резолютивной части определения от 03.12.2019). В судебном заседании представитель истца  ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, поэтому суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения в этой части. При этом исполнительный лист по решению суда, принятому по  настоящему делу, выдаваться не будет. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163060, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506) задолженность за электроэнергию, поставленную в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> в  размере 708 руб. 10 коп.

Оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ОГРН 

<

***>) задолженности за электроэнергию, поставленную  в  многоквартирные дома в г. Архангельске по адресам: ул. Терехина, 

<

...> в размере 727 руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина