﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-37141/2018

г. Красноярск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «24» июня 2020 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Галактионовой Анны Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» февраля  2020 года по делу №  А33-37141/2018,  

 

установил:

Галактионова Анна Александровна (далее – заявитель, Галактионова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Деминой Веронике Михайловне (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель), Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю (далее – ответчик, отделение) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о:

- признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившегося в ненаправлении должнику Галактионовой А.А.: копий постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 16.11.2018 о возбуждении исполнительных производств № 74621/18/24008- ИП, № 74622/18/24008- ИП в установленный законом срок незаконными;

- признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М. от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам от 16.11.2018 № 74621/18/24008- ИП,       № 74622/18/24008- ИП;

- признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившегося в ненаправлении должнику Галактионовой А. А. копий постановлений от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам от 16.11.2018                             № 74621/18/24008- ИП, № 74622/18/24008- ИП в установленный законом срок незаконными;

- признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М. от 23.11.2018 о распределении денежных средств по исполнительным производствам № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018, № 74622/18/24008- ИП;

- признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившегося в ненаправлении должнику Галактионовой А.А. копий постановлений от 05.12.2018 о прекращении исполнительного производства от 16.11.2018 № 74621/18/24008-ИП и № 74622/18/24008-ИП и отмене мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений в установленный законом срок незаконными;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой А.А., выразившиеся незаконном снятии денежных средств с банковской карточки Галактионовой А.А. до истечения 5-суточного срока добровольного исполнения должником Галактионовой А.А. исполнительного производства № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018, исполнительного производства № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018 незаконными;

- признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В. М., выразившегося в ненаправлении должнику Галактионовой А.А. копий постановлений от 05.12.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству                     от 16.11.2018 № 74621/18/24008-ИП и № 74622/18/24008-ИП в установленный законом срок незаконными;

- обязании руководителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В.М., связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки и нарушением прав          Галактионовой А.А. на ознакомление с выносимыми постановлениями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю:

- обязании совершить действия, направленные на восстановление прав Галактионовой А.А. в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно: перечислить почтовым переводом на имя Галактионовой Анны Александровны денежные средства в размере 2940 рублей 65 копеек, которые были незаконно сняты с банковской карточки Галактионовой А.А.;

- направить заказной почтой копию постановления от 16.11.2018 о возбуждении исполнительного производства № 74621/18/24008-ИП от 16.11.2018 в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 16.11.2018 о возбуждении исполнительного производства № 74621/18/24008-ИП от 16.11.2018 в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27); 

- направить заказной почтой копию постановления от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018, в адрес Галактионовой А. А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018 в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 05.12.2018 об окончании исполнительного производства № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018, отмене назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 05.12.2018 об окончании исполнительного производства № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018, отмене назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 05.12.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018 в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27);

- направить заказной почтой копию постановления от 05.12.2018 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018 в адрес Галактионовой А.А. (660079, г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д.52, кв.27).

Решением суда от 16.09.2019 по делу № А33-37141/2018 заявление Галактионовой Анны Александровны удовлетворено частично, бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю, выразившееся в ненаправлении должнику Галактионовой А.А.:

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 16.11.2018 о возбуждении исполнительного производства № 74621/18/24008- ИП,

- копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 16.11.2018 о возбуждении исполнительного производства № 74622/18/24008- ИП,

- копии постановления от 05.12.2018 об окончании исполнительного производства от 16.11.2018 № 74621/18/24008-ИП;

- копии постановления от 05.12.2018 об окончании исполнительного производства от 16.11.2018 № 74622/18/24008-ИП в установленный законом срок признано незаконным, признаны незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018;

- постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 20.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Галактионовой А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018;

- постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 23.11.2018 о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018),

- постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 23.11.2018 о распределении денежных средств (исполнительное производство № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018);

- действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета Галактионовой А.А. до истечения 5- дневного срока для добровольного исполнения требований.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

28.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление Галактионовой Анны Александровны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о распределении судебных расходов в размере 145 101 рубля 50 копеек.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Галактионовой Анны Александровны взыскано 11 101 рубль 50 копеек на оплату услуг представителя и почтовых расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, в данной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 22.06.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В качестве доказательств несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.12.2018, подписанный между Галактионовой Анной Александровной (заказчик) и Овинниковым Вадимом Александровичем (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: подготовить и написать претензионное письмо; подготовить и написать исковое заявление (в Арбитражный суд Красноярского края) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Деминой Веронике Михайловне; к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках осуществления исполнительного производства № 74621/18/24008- ИП от 16.11.2018, исполнительного производства № 74622/18/24008- ИП от 16.11.2018; вести от имени заказчика в качестве представителя Галактионовой А.А. в суде первой инстанции, включая в апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанциях со всеми правами, предоставленными законом, как представителю на основании доверенности; участвовать в судебных заседаниях первой, апелляционной, кассационной инстанции; оказывать иные юридические услуги в силу пункта 2.7 договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стороны определили стоимость договора в размере 200 000 рублей Расчеты по договору от 20.12.2018 осуществляются в следующем порядке:

- сумма в размере 50 000 рублей выдается наличными денежными средствами заказчиком за оказание следующих услуг (за подготовку и написание претензионного письма; за подготовку и написание искового заявления, за участие в судебных заседаниях, за оказание иных юридических услуг) в течение 3 дней после подписания настоящего договора;

- стоимость за участие в одном судебном заседании первой инстанции (независимо от времени проведения судебного заседания за один судодень) - составляет 15 000 рублей;

- стоимость за участие в одном судебном заседании апелляционной инстанции (независимо от времени проведения судебного заседания за один судодень) - составляет 20 000 рублей;

- стоимость за участие в одном судебном заседании кассационной инстанции (независимо от времени проведения судебного заседания за один судодень) - составляет 25 000 рублей;

- стоимость оказания иных юридических услуг не может быть ниже стоимости некоторые видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края утвержденных Решением Совета № 09/17, оформленного протоколом от 29.06.2017 года;

- сумма в размере 25 000 рублей выдается наличными денежными средствами заказчиком за участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции в течение 3 дней после подачи исполнителем в апелляционный (кассационный) арбитражный суд апелляционной (кассационной) жалобы (возражений, отзыва) на апелляционную (кассационную) жалобу ответчика (третьего лица).

К договору сторонами подписано соглашение от 23.01.2020 о внесении в пункт 3.1 договора изменений в части определения понятия «судодень», согласно которому судодень приравнивается к фактической явке представителя в судебное заседание, перерыв также относится к судебному заседанию, стоимость судебного заседания в случае объявления перерыва в судебном заседании оплачивается и составляет как 15 000 рублей до перерыва, так и 15 000 рублей после перерыва и составляет 30 000 рублей.

В подтверждении факта оказания услуг заявителем в материалы дела представлены:

акт приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018, от 16.09.2019, подписанный обеими сторонами без замечаний, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: 

- подготовил и написал исковое заявление от 27.12.2018 – стоимость услуги 15 000 рублей;

- подготовил и написал уточненное исковое заявление от 27.06.2019 – стоимость услуги 5000 рублей;

- участвовал в судебных заседаниях первой инстанции - 14.02.2019, 30.04.2019,  29.05.2019, 09.07.2019, 11.09.2019 – стоимость услуги 15 000 рублей за один судодень (15 000 рублей х 5); 

акт приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018, от 22.11.2019, подписанный обеими сторонами без замечаний, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: 

- подготовил и написал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в суде первой инстанции по вопросу распределения судебных расходов по арбитражному делу № А33-37141/2018 – стоимость услуги 5000 рублей.

Кроме того в акте указана стоимость за участие представителя в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Акт приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018, от 27.01.2020, подписанный обеими сторонами без замечаний, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: 

- подготовил и написал возражения на возражения ответчика Управления ФССП по Красноярскому краю на заявление о взыскании судебных расходов по арбитражному делу А33-37141/2018 - стоимость услуги 10 000 рублей;

- подготовил и написал уточненное заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в суде первой инстанции по вопросу распределения судебных расходов по арбитражному делу А33-37141/2018 стоимость услуги 5000 рублей.

Кроме того в акте указана стоимость за участие представителя в судебном заседании – 28.01.2020 по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Также в материалах дела имеются почтовые квитанция о направлении Долгих Н.Н. заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя от 04.02.2019 на сумму 48 рублей 50 копеек и квитанция о направлении Долгих Н.Н. заявления о взыскании судебных расходов от 26.11.2019 на сумму 53 рублей, всего на сумму 101 рубля 50 копеек.

Таким образом, исходя из объема оказанных услуг, стоимость оказанных услуг по договору с учетом дополнительного соглашения по расчету заявителя составляет 145 101 рублей 50 копеек.

В подтверждение оплаты юридических услуг в материалы рассматриваемого дела заявителем представлены документы: 

-расписка Овинникова В.А. от 20.12.2018 о получении от заявителя 50 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018 по делу А33-37141/2018;

- расписка Овинникова В.А. от 29.05.2019 о получении от заявителя 50 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018 по делу А33-37141/2018;

- расписка Овинникова В.А. от 19.11.2019 о получении от заявителя 20 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018 по делу А33-37141/2018;

- расписка Овинникова В.А. от 23.01.2020 о получении от заявителя 30 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2018 по делу А33-37141/2018.

Также в материалы дела представлены кассовые чеки о направлении Долгих Н.Н. искового заявления с приложенными к ним копиями документов от 04.02.2019, тариф за пересылку 48 рублей 50 копеек, заявления о взыскании судебных расходов с приложенными к ним копиями документов от 26.11.2019, тариф за пересылку 53 рубля, в общей сумме 101 рубль 50 копеек.

Ссылаясь на несение судебных расходов, Галактионова Анна Александровна  обратилась в суд с настоящим заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Материалам дела подтверждается что, представителем заявителя Овинниковым В.А. при рассмотрении настоящего дела подготовлены исковое заявление и уточнения к нему, заявления о возмещении судебных расходах, возражения на возражение. Указанный представитель принял участие в 5 судебных заседаниях в суде первой инстанции, а именно: (14.02.2019, 30.04.2019, 29.05.2019, 09.07.2019, 11 .09.2019), а также в 2 судебных заседаниях по вопросу распределения судебных расходов, полномочия указанного представителя подтверждаются доверенностью, представленной в материалы дела.

Факт несения заявителем  расходов на представителя подтверждается материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг, актами приема передачи выполненных работ, почтовыми квитанциями, расписками.

На момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов действовали рекомендуемые минимальным ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), досудебная претензия оценивается от 7500 рублей, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 25 000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции  от 20 000 рублей за 1 судодень; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции от 25 000 рублей за 1 судодень; ознакомление с материалами дела от 5000 рублей за 1 том.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из того, что услуги представителем фактически оказаны и оплачены с учетом объема проделанной работы. При этом суд первой признал разумными, обоснованными и подлежали взысканию с ответчика судебные расходы за составление заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в размере 1000 рублей, учитывая наличие в материалах дела с 03.04.2019 материалов исполнительного производства, неоднократное указание заявителя на намерение уточнить требования с учетом материалов исполнительного производства, определением от 29.05.2019 заявителю установлен срок (до 01.07.2019) на представление уточнения по заявленным требованиям с учетом материалов исполнительного производства. Заявление в уточненной редакции представлено заявителем 08.07.2019, при этом из содержания заявления не следует, что уточнение требований связано с действиями ответчиков. Уточнение требований обусловлено устранением заявителем недостатков первоначально поданного заявления. При этом из материалов дела не следует, что ранее заявитель не имел возможности составить заявление согласно фактическим обстоятельствам дела в связи с уклонением судебного пристава-исполнителя от предоставления материалов исполнительных производств представителю заявителя для ознакомления. Также из материалов дела не следует, что отказ от части требований по заявлению (согласно уточненному заявлению) обусловлен совершением каких-либо действий судебным приставом-исполнителем, удовлетворением каких-либо требований заявителя после обращения с заявлением в суд (в части оспаривания постановлений о возбуждении исполнительных производств). О том, что составление заявления не требовало длительной подготовки и сбора большого количества доказательств, свидетельствует также наличие в производстве Арбитражного суда Красноярского края значительного количества заявлений аналогичного содержания и с аналогичным обоснованием, предъявленных в тот же период (дела №№ А33-37139/2018, А33-37142/2018, А33-37144/2018, А33-37143/2018, А33-37145/2018). Данная сумма соответствует характеру оказанной услуги, ее объему и качеству.

Также судом первой инстанции судебные расходы за подготовку и написание уточненного заявления от 27.06.2019 признаны необоснованными, поскольку необходимость уточнения заявленных требований не обусловлена процессуальным поведением второй стороны спора, препятствий к формулированию заявителем требований до обращения в суд из материалов дела не следует. Отказ от требований в части не обусловлен добровольным исполнением требований ответчиком.

При этом суд первой инстанции признал обоснованными расходы заявителя в размере 1000 рублей на оплату услуг по подготовке и подаче заявления с прилагаемым пакетом документов в суд и 1000 рублей за составление заявления о распределении судебных расходов, поскольку его составление не требовало больших временных и профессиональных затрат квалифицированного юриста, заявление является типовым, не содержит какого-либо особого нормативного обоснования, кроме ссылок на основные статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (и не требует такого обоснования ввиду характера спора – судебные расходы). 

Расходы на составление заявителем уточненного заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции полагает разумными в размере 1000 рублей, поскольку уточнение заявления связано с несвоевременным представлением ответчиком заявителю отзыва на заявление (в судебном заседании 22.01.2020), вследствие чего представитель заявителя не имел возможности подготовить возражение на отзыв до даты судебного заседания и судебное заседание было отложено. Само по себе уточнение заявления о взыскании судебных расходов не требовало больших временных и профессиональных затрат.

Кроме того, суд первой инстанции полагает, что представленные 27.01.2020 возражения на отзыв на заявление о взыскании судебных расходов разумными в размере 1000 рублей, поскольку составление возражений не представляло сложности, не требовало больших временных затрат на изучение материалов дела.

За участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края 14.02.2019, 30.04.2019, 29.05.2019, 09.07.2019, 11.09.2019, а также в судебных заседаниях по вопросу о распределении судебных расходов 22.01.2020 и 28.01.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении расходы в размере 1000 рублей за каждое заседание, поскольку судебные заседания являлись непродолжительными, не требовали значительной подготовки к ним с учетом характера спора и объема представленных судебным приставом-исполнителем документов. Фактически все доказательства собирались и представлялись судебным приставом-исполнителем, заявитель лишь выражал несогласие с позицией судебного пристава-исполнителя, не представляя при этом дополнительных документов. 

Оценив, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, возражения ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, который, учитывая обстоятельства конкретного дела, а именно предмет и основание исковых требований, его сложность, количество представленных в дело доказательств, позицию (и поведение) сторон в процессе, содержание и количество подготовленных документов, количество судебных заседаний, фактически затраченное представителями время на участие в судебных заседаниях, стоимость юридических услуг, рекомендуемую Адвокатской палатой Красноярского края, пришел к выводу об удовлетворении заявления в сумме 11 101рубль 50 копеек, исходя из следующего расчета: 

- за подготовку и написание искового заявления от 27.12.2018 года  -1000 рублей;

-за участие в судебном заседании первой инстанции 14.02.2019 - 1000 рублей; 

-за участие в судебном заседании первой инстанции 30.04.2019 - 1000 рублей;  

-за участие в судебном заседании первой инстанции 29.05.2019 - 1000 рублей; 

-за участие в судебном заседании первой инстанции 09.07.2019 - 1000 рублей; 

- за участие в судебном заседании первой инстанции 11.09.2019 - 1000 рублей;

- за подготовку и составление заявления от 22.11.2019 о возмещении судебных  расходов в размере 1000 рублей;

- за подготовку и составление возражений от 27.01.2020 на возражение Управления ФССП по Красноярскому краю на заявление о возмещении судебных расходов в размере 1000 рублей;

- за подготовку и составление заявления от 27.01.2020г. о возмещении судебных расходов в размере 1000 рублей;

- за участие в судебном заседании по вопросу распределения судебных расходов в размере 1000 рублей;

- за участие в судебном заседании – 28.01.2020 по вопросу распределения судебных расходов в размере 1000 рублей;

- за направление заинтересованному лицу Долгих Н.Н. искового заявления с приложенными копиями документов и заявления о взыскании судебных расходов с приложенными копиями документов в размере 101 рубля 50 копеек.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по делу.

Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как опровергающийся содержанием оспариваемого судебного акта и материалами дела.

Исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, наличия доказательств понесенных расходов, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлина по данной категории спора не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» февраля  2020 года по делу № А33-37141/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Д.В. Юдин