АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4608/2021

город Кемерово

27 сентября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 сентября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «НИТЭМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 000 руб.

при участии: явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «НИТЭМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб. долга за ноябрь 2020 года по договору аренды имущества от 01.09.2017 № 169/2017.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе явку не обеспечили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Ответчик письменный отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных в дело письменных документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества от 01.09.2017 № 169/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование проектно-сметную документацию на производство патронированных ВВ и необходимое для выпуска патронированных ВВ оборудование в соответствии со спецификацией.

Объект арены передан арендатору по актам приема-передачи от 01.09.2017.

Размер арендной платы согласован сторонами в сумме 150 000 руб. в месяц, оплата производится не позднее 10 рабочих дней месяца следующего за отчетным (пункты 5.1, 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от  24.12.2018 № 1.

Согласно представленным в дело универсальному передаточному документу от 30.11.2020 №  и 139 и акту сверки, подписанным сторонами без замечаний задолженность по арендной плате за ноябрь 2020 года составила 150 000 руб.

Доказательств внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом не представлено.

Претензией, направленной ответчику 27.01.2021, истец потребовал внесения арендной платы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы  по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «НИТЭМ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов