АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66119/2023

29 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

общество с ограниченной ответственностью Центр платежей «ЕРМАК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2882720 рублей 96 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №960д от 27.12.2023, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2022,

от третьего лица: не явился, уведомлен

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2882720 рублей 96 коп., в том числе 

- 2779055 рублей 71 коп. задолженности за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период июнь, сентябрь 2023, 

- 103665 рублей 25 коп. неустойки, начисленной за период с 30.07.2023 по 30.11.2023.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 явка полномочного представителя не обеспечена.

При проведении предварительного судебного заседания судом установлены технические препятствия обеспечения возможности участия представителя посредством сервиса веб-конференции, о котором ходатайствовал истец, в связи с некорректной работой сервиса.

Ответчиком к предварительному судебному заседанию направлен отзыв.

Ответчик пояснил, что между сторонами имеются разногласия по порядку определения объема поставленного ресурса и оказанных услуг в связи с немотивированным непринятием истцом показаний ОДПУ.

В судебном заседании 20.02.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Центр платежей «ЕРМАК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Центр платежей «ЕРМАК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об истребовании, просит истребовать в акционерном обществе "ОПЕРАТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ" платежные документы на оплату коммунальных услуг, размещенные ООО «ЖЭУ №6» в системе ГИС ЖКХ за июнь, сентябрь 2023 года по многоквартирным домам, управляемых ООО «ЖЭУ №6» в соответствии с предложенным перечнем.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом удовлетворено. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

В судебном заседании 09.04.2024  истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил дополнительный отзыв.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, от третьего лица поступили запрашиваемые судом документы.

В судебном заседании 09.04.2024 для целей ознакомления истца с поступившими документами объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 19.04.2024 при участии представителя истца. 

В судебном заседании 19.04.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании, просит истребовать в акционерном обществе "ОПЕРАТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ" выгрузку объема коммунальных услуг, выставленных в платежных документах ООО «ЖЭУ №6» за июнь, сентябрь 2023 года  по многоквартирным домам управляемых ООО «ЖЭУ №6».

Повторное заявление ходатайства мотивировано отсутствием в поступившем ответе на определение суда об истребовании доказательств объемов поставленного ресурса и оказанных услуг (указана только стоимость).

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом удовлетворено. 

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не направили. 

В судебном заседании 28.05.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 658934 рубля 76 коп., в том числе 

- 586905 рублей 99 коп. задолженности за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период сентябрь 2023, 

- 72078 рублей 77 коп. неустойки, начисленной за период с 20.10.2023 по 15.05.2024.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Также к судебному заседанию поступил ответ от АО "ОПЕРАТОР ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ"  на запрос суда об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что межу истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №75/К от 03.08.2009, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляет отпуск питьевой волы абоненту из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон, а так же прием сточных вод от всех источников (систем) водоснабжения абонента в систему канализации, в целях оказания абонентом коммунальных услуг жителям многоквартирных домов (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса холодного водоснабжения и отведение сточных бытовых вод, а также расчетный объем установлен приложением №1 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с 01.06.2023 по 30.09.2023 года истцом ответчику поставлено ресурсов и оказано услуг на общую сумму 3699498 рублей 02 коп.

По факту оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом сформированы акты оказания услуг:

- №К1769 от 30.06.2023 на сумму 1550289 рублей 07 коп., 

- №К2374 от 30.09.2023 на сумму 1532625 рублей 87 коп.

По расчетам истца, ко дню обращения истца в суд с иском задолженность за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 года составила 2779055 рублей 71  коп.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом скорректирована сумма задолженности с учетом представленных в материалы дела сведений и произведенных ответчиком оплат до суммы 586905 рублей 99 коп. за период сентябрь 2023 года.

Ответчик   обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период коммунальных услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорному договору за период сентябрь 2023 года в сумме 586905 рублей 99 коп. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 586905 рублей 99  коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 586905 рублей 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 72078 рублей 77 коп. неустойки, начисленной за период с 20.10.2023 по 15.05.2024.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 ФЗ Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 20.10.2023 по 15.05.2024, составляет 72078 рублей 77  коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72078 рублей 77 коп., за период с 20.10.2023 по 15.05.2024.

Ответчик признает исковые требования  в полном объеме.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, при распределении расходов по уплате государственной пошлины судом также учтено признание ответчиком исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание признание ответчиком иска, на ответчика относятся судебные расходы в размере 30% от подлежащих распределению расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в размере 70% государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ВОДОКАНАЛ-НТ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  658934 рубля 76 коп., в том числе 586905 рублей 99 коп. основного долга и 72028 рублей 77 коп. неустойки, а также 4583 рубля 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ВОДОКАНАЛ-НТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32560 рублей 30 коп., перечисленную по платежному поручению №3571 от 29.11.2023 в составе общей суммы 37414 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских