ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№09АП-1425/2024

Дело №А40-192805/23

г.Москва

17 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.И. Попов,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Фармация»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2023, принятое по делу №А40-192805/23

по иску ООО «Компания Фармстор»

к ООО «Фармация»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Фармстор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фармация» (далее – ответчик) неустойки по договору поставки от 02.10.2019 №104/19К в размере 50 022 руб. 72 коп.

Решением суда от 28.12.2023 исковые требования ООО «Компания Фармстор» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании пени в соответствии с условиями п.6.5 договора в сумме 295 руб. 99 коп.

В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доверенности на лиц, подписавших исковое заявление, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора от 02.10.2019 №104/19К (далее – договор) истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 295 992 руб. 40 коп., что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной от 28.12.2020 №12918.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2. договора поставщик при условии последующей оплаты товара покупателем, выставляет счет, в котором указывается номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, общая сумма с учетом НДС и сроки оплаты.

По счету №125/312456 от 25.12.2020 к товарной накладной отсрочка платежа по оплате товара (партии товара) не может превышать 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара.

В нарушение срока оплаты товара ответчик 15.07.2021 произвел оплату по платежному поручению №944.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком принятого товара, в связи с чем, ответчику начислены пени за период с 28.01.2021 по 15.07.2021 в сумме 50 022 руб. 72 коп. в соответствии с п.6.5 договора, согласно представленному в иске расчету.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.6.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора любая из сторон имеет право предъявить другой стороне штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из составленного истцом расчета следует, что расчет пени произведен за каждый день нарушения обязательства по оплате с 28.01.2021 по 15.07.2021.

Вместе с тем из буквального содержания п.6.5 договора не следует, что сторонами согласовано начисление пени за каждый день просрочки оплаты принятого товара.

Таким образом, правовых оснований для начисления пени за каждый день просрочки оплаты принятого товара не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести перерасчет пени в соответствии с условиями п.6.5 договора, в результате чего сумма пени составит 295 руб. 99 коп.

При таких данных обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Вместе с тем необходимо отметить, что доводы апелляционной жалобы о подписании искового заявления неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела (л.д.76), в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2023 по делу №А40-192805/23 изменить.

Взыскать с ООО «Фармация» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Компания Фармстор» (ИНН: 

<

***>) пени в сумме 295 (двести девяносто пять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 (одиннадцать) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      В.И. Попов

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.