АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16433/2021

г. Нижний Новгород                                                                           22 декабря 2021 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 15 декабря 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-284), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС № 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 619 917 руб. 82 коп.

 

в отсутствие представителей, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 619 917 руб. 82 коп., в том числе:  198 691 руб. 61 коп. долга и 421 226 руб. 21 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 28.04.2021 и далее с 29.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 29.09.2021).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 04.08.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖИЛСЕРВИС № 12», представило отзыв, которым подтвердило осуществление оплаты истцу за ответчика напрямую по счету № 278 от 25.09.2020

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021, изготовление полного текста решения отложено до 22.12.2021.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 004/05 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель осуществляет оплату продукции, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке продукции на складе поставщика вручную, услуг по хранению продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору для оплаты продукции.

По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ.

Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (пункт 4.3. договора).

Спецификациями № 223 от 11.08.2020, № 243 от 25.08.2020 к договору определены наименование товара, цена товара, его количество, условия оплаты с отсрочкой платежа. Пунктом 1.2. спецификаций установлено, что в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере 1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1. договора также предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право начислить пени в размере 1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции (услуг, работ) за каждый день просрочки.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику по универсальным передаточным документам № 30 от 12.08.2020, № 38 от 04.09.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 263 840 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика с учетом ранее произведенной оплаты, в том числе ООО «ЖИЛСЕРВИС № 12» за ответчика по письму № 252 от 25.09.2020, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 29.09.2020 и составляет на день вынесения решения 198 691 руб. 61 коп.

Истец 03.03.2021 обратился к ответчику с претензией от 03.03.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 198 691 руб. 61 коп. и уплатить неустойку в размере 379 848 руб. 60 коп. согласно расчету в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 198 691 руб. 61 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 421 226 руб. 21 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 28.04.2021, а также неустойку с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 29.09.2020 по 28.04.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 421 226 руб. 21 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 28.04.2021 и далее с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 198 691 руб. 61 коп., исходя из ставки 1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 917 руб. 82 коп., в том числе: 198 691 руб. 61 коп. долга и 421 226 руб. 21 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 28.04.2021 и далее с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 198 691 руб. 61 коп., исходя из ставки 1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; а также 15 398 руб. 00 коп. расходов по государственное пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                                   С.А. Курашкина