Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101818/22

28 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть принята 17 апреля 2023 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "ДНПП" к ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДНПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" о взыскании неустойки в размере 1 680 364,56 руб.

Представители в заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО "ДНПП" и ПАО "ДНПП" в рамках конкурентной процедуры в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен Договор №Д20921-0200-00 от 28.04.2021.

В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству КТП (комплектная трансформаторная подстанция наружной установки), разработке проектной и рабочей документации, проведению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по прокладке 6 кабельных линий.

В соответствии с п. 1.2 договора, работы выполняются в течение 120 календарных дней. Срок разработки проектной и рабочей документации исчисляется с даты заключения сторонами договора.

Согласно Графику выполнения работ, являющимся Приложением № 3 к договору, срок выполнения работ по I этапу составляет 30 календарных дней с даты заключения договора. По II этапу - 90 календарных дней с даты получения уведомления от Заказчика о готовности к проведению работ.

Работы по I этапу завершены и приняты 29.11.2021.

Работы по II этапу должны быть завершены до 26.01.2022, вместе с тем, по состоянию на 19.10.2022 выполнены не были.

Поскольку направленная претензия не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с и. 8.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором. Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки и размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения комплекса работ.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Оснований для ее снижения судом не установлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" в пользу ПАО "ДНПП" неустойку в размере 1 680 364,56 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29 804 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова