АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-13517/2019 

04.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                     Щавлёвой А.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (600000, 

<

...>, офис П.3.4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (601352, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 426 881 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2020 № 02, сроком действия по 31.12.2020, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (далее – ООО "СпецТехАвто") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (далее – ООО "Экотехнологии") о взыскании задолженности за период июнь-октябрь 2018 года по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 27.04.2018 № КУ-170ОП-27/04в сумме 147 641 руб. 20 коп., пени за период с 17.07.2018 по 24.09.2019 в сумме 279 240 руб. 66 коп., пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки задолженности, начиная с 24.09.2019 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 17.03.2020 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период июнь-октябрь 2018 года по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 27.04.2018 № КУ-170ОП-27/04 в сумме                     147 641 руб. 20 коп., пени за период с 17.07.2018 по 17.03.2020 в сумме    408 426 руб. 71 коп., пени по задолженности за период июнь-октябрь 2018 года исходя из суммы 147 641 руб. 20 коп., начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты, в размере 0,5 % в соответствии с условиями договора от 27.04.2018 № КУ-170ОП-27/04.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов                       от 27.04.2018 № КУ-170ОП-27/04, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по размещению (захоронению) отходов производства и потребления на «Комплексе по переработке и захоронению ТБО у д. Марьинка, Камешковского района Владимирской области», а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет деятельность по размещению (захоронению) опасных отходов на основании Лицензии  (33)-2608-СУРБ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования 29.12.2016.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора приемка отходов осуществляется исполнителем в присутствии представителя Заказчика. По каждому факту приемки отходов, оформляется акт на прием отходов, в котором указывается дата и место приема отходов, время разгрузки, принадлежность и регистрационный номер транспортного средства, вес отходов (тонны, килограммы). Акт оформляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3  договора стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг по настоящему договору составляет    670 руб. за 1 тонну отходов (с учетом НДС 18%). Оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком предварительно на расчетный счет исполнителя, в размере 100% и определяется количеством отходов производства и потребления, планируемых к приему и захоронению в течение текущего месяца. Основанием для предоплаты услуг исполнителя является счет, направляемый заказчику в срок до 20-го числа текущего месяца.

Основанием для окончательного расчета оказанных исполнителем за месяц услуг является счет, счет-фактура и акт выполненных работ, направляемые заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Подписанный заказчиком акт выполненных работ в обязательном порядке передается исполнителю в течение пяти дней с момента получения его заказчиком. В случае, если акт сверки не будет возвращен в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, то акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период июнь-октябрь 2018 года оказал ответчику услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, в соответствии с чем, ответчику на оплату были выставлены счет-фактуры от 30.06.2018 № 400, от 31.07.2018 № 482, от 31.08.2018 № 528, от 30.09.2018 № 603, от 31.10.2018 № 713. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.07.2019                  № 164 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по размещению (захоронению) отходов в период июнь-октябрь 2018 года включительно подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актами приема-сдачи отходов), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 147 641 руб. 20 коп.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.2. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в оплата услуг по размещению (захоронению) отходов в период июнь-октябрь 2018 года по договору от 27.04.2018                  № КУ-170ОП-27/04 ответчиком произведена не была, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени. Размер пени согласно расчету истца составил 408 426 руб. 71 коп. за период с 17.07.2018 по 17.03.2020, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме                              408 426 руб. 71 коп. за период с 17.07.2018 по 17.03.2020 суд считает подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за подачу  искового заявления  в сумме 11 538 руб. относятся на ответчика, сумма государственной пошлины в размере 2583 руб., исчисленной с увеличенной цены иска взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 156, 167-170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                       

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии", Владимирская область, Судогодский район, г. Судогда в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто",                      г. Владимир задолженность в сумме 147 641 руб. 20 коп. пени за период с 17.07.2018 по 17.03.2020 в сумме 408 426 руб. 71 коп., пени исходя из суммы 147 641 руб. 20 коп., начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты, в размере 0,5 % в соответствии с условиями договора                              от 27.04.2018 № КУ-170ОП-27/04 и расходы по государственной пошлине в сумме 11 538 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии", Владимирская область, Судогодский район, г. Судогда в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2583 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва