СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А03-9137/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая система» (07АП-10651/2022) на определение от 29.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9137/2021 (судья Беляева Л.В.) по заявлению акционерного общества «Эко Комплекс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края о взыскании судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «Правовая система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края о взыскании судебных расходов по делу № А03 – 9137/2021,

При участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 10.12.2021, паспорт, диплом), 

СУД УСТАНОВИЛ:

АО «Эко-Комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО УК «Новая волна» судебных расходов в размере 43 000 руб. по делу №А03-9137/2021, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 29.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Произведена процессуальная замена заявителя в части  требования о взыскании   38 000 руб. судебных расходов  по делу № А03 – 9137/2021  с акционерного общества «Эко Комплекс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Правовая система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул. С ООО УК «Новая волна» в пользу АО «Эко Комплекс» взыскано 5 000  руб.  в возмещение судебных расходов. С ООО УК «Новая волна» в пользу  ООО «Правовая система» взыскано 18 000 руб. В удовлетворении остальной части отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Правовая система» обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие признака чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. Согласно позиции апеллянта суд не принял во внимание сложность дела, объем проделанной работы, размер стоимости юридических услуг в Алтайском крае. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения. 

Согласно материалам дела 29.06.2021 акционерное общество «Эко-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – АО «Эко-Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО УК «Новая волна») о взыскании задолженности по договору № РО/02И/01/04224/2019 от 29.05.2019 в размере 47 558 руб. 09 коп. за период с марта 2021 года по май 2021 года, пени в размере 2 441 руб. 91 коп. за периоды с 21.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 21.06.2021. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

Решением суда от 26.04.2022 с ООО Управляющая компания «Новая волна» в пользу АО «Эко-Комплекс» взыскана  задолженность по договору № РО/02И/01/04224/2019 от 29.05.2019 в размере   61 219 руб. 28 коп. за май 2021 года, пени в размере 2 512 руб. 62 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Посредством системы «Мой арбитр» 22.07.2022 в суд поступило заявление (зарегистрировано судом 26.07.2022)   АО «Эко-Комплекс» к ООО УК «Новая волна» о взыскании судебных расходов в размере 43 000 руб. по делу №А03-9137/2021, понесенных на оплату услуг представителя.

23.08.2022 от ООО «Правовая система» поступило заявление о процессуальной замене стороны взыскателя – АО «ЭКО-Комплекс» на правопреемника ООО «Правовая система» в части  заявленных  судебных расходов на сумму 38 000 руб. в связи с заключением между указанными лицами 08.08.2022 договора уступки права требования судебных издержек (цессии), связанных с рассмотрением дела №А03-9137/2021 за услуги по ведению дела в суде первой инстанции в общем порядке, участию в судебных заседаниях  суда первой инстанции, услуги  по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, а также участия в судебных заседаниях по его рассмотрению.

Заявление было удовлетворено судом частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором оказания юридических услуг № 44/21 от 17.03.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2022, платежным поручением №2886 от 14.07.2021 на сумму 384 000 руб.

Как следует из заявления, в ходе рассмотрения дела №А03-9137/2021 в суде первой инстанции исполнителем в пользу заказчика оказаны следующие услуги:

- подготовка и направлению искового заявления – 5 000 руб. (пункт 6 раздела 1.1 акта сдачи-приемки оказанных услуг за июнь 2021 г. от 30.06.2021 г.); 

- ведение дела в суде первой инстанции в общем порядке –15 000 руб.; 

- участие в судебном заседании суда первой инстанции (свыше 3-х судебных заседаний) 13.12.2021, 27.12.2021, 25.01.2022, 17-22.02.2022, 22.03.2022, 21.04.2022 –18 000 руб.; 

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, а также участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов– 5 000 руб. 

ООО «Правовая система» обратилось с заявлением о процессуальной замене в части судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции  на сумму 38 000 руб. Представлен  договор  возмездной уступки права требования возмещения судебных издержек (цессии), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде Алтайского края   от 08.08.2022 , заключенный между АО «ЭКО-Комплекс» (цедент) и  ООО «Правовая система».

Согласно п. 1.1 договора уступки в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг № 44/21 от 17.03.2021 г. ООО «Правовая система» по поручению АО «ЭКО-Комплекс» оказаны юридические услуги по делу №А03-9137/2021 на общую сумму 43 000 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг 30.06.2021, № А03-9137/2021 от 08.08.2022, на основании чего у АО «ЭКО-Комплекс» в соответствии со ст. 101 АПК РФ возникло право требования возмещения судебных издержек с ООО УК «Новая волна» далее по тексту - Должник), связанных с рассмотрением дела №А03-9137/2021 по существу в арбитражном суде.

АО «ЭКО-Комплекс» в пользу ООО «Правовая система» оплачена сумма в размере 5 000 руб. за оказанные услуги по делу № А03-9137/2021 в соответствии с Договором оказания юридических услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021 г., платежными поручениями № 2886 от 14.07.2021 (п.1.2 договора уступки).

 Остаток задолженности АО «ЭКО-Комплекс» перед ООО «Правовая система» за оказанные услуги по делу №А03-9137/2021 в рамках Договора оказания юридических услуг составляет 38 000 руб.(п.1.3 договора уступки)

 Во исполнение обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 1.3 настоящего Договора, Стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым АО «ЭКО-Комплекс» уступает в пользу ООО «Правовая система» право требования возмещения судебных издержек в 38 000 руб. к Должнику, стоимость которого определена Сторонами в п. 1.6 настоящего Договора, а ООО «Правовая система», в свою очередь, обязуется зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности, указанной в п. 1.3 настоящего Договора (пункт 1.4 договора уступки).

Актом  от 08.08.2022 № А03-9137/20211 сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг №44/21 от 17.03.2021 стороны подтвердили, что остаток задолженности ООО «Эко-комплекс» перед ООО «Правовая система» за оказанные услуги по делу №А03-9137/2021 за подготовку заявления о взыскании судебных расходов в рамках договора составляет 38 000 руб.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом в разумных пределах, определяемых судом.

Оценивая разумность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 №100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11. 

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд первой инстанции правомерно нашел  заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. завышенной и определил обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., из которых:

-за подготовку и подачу иска в суд  - 3 000 руб.,  

-ведение дела в суде,  а также участие представителя  в  судебных заседаниях: 22.09.2021, 18.10.2021, 29.11.2021,  с 29.11.2021 перерыв до 06.12.2021, 13.12.2021, 27.12.2021, 25.01.2022, 17.02.2022 перерыв до 22.02.2022, 22.03.2022, 14.04.2022 перерыв до 21.04.2022 (объявлена резолютивная часть решения суда) - 15 000 руб. 

Взыскание судебных расходов в разумном размере судом первой инстанции обосновано надлежащим образом, приведены мотивы, по которым суд принял такое решение. При оценке разумности понесенных ответчиком судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание объем фактически проделанной представителем работы, учел время, которое мог бы затратить на это квалифицированный специалист, сложность настоящего дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции при вынесении решения норм  материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2022 по делу № А03-9137/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая система» - без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.   

Судья                                                                                    Е.А. Сорокина