/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-11269/2017

06 ноября 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А33-11269/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН 1022402059855, ИНН 2462021055, г. Красноярск, далее – ООО «ОЛВИ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 1022401508117, ИНН 2454010645, Красноярский край, г. Лесосибирск, далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 06/10/15 от 20.11.2015 в размере 1 860 660 рублей 58 копеек, штрафа в размере 414 945 рублей 28 копеек, неустойки за период с 03.09.2016 по 03.04.2017 в размере 132 479 рублей 04 копейки, неустойки, рассчитанной на день исполнения основного обязательств, начиная с 04.04.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря            2017 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 апреля 2018 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря            2017 года по делу №А33-11269/2017 отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года по тому же делу оставлено без изменения.

Вместе с тем, при принятии Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанного постановления вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» кассационным судом не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Вопрос о принятии дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением председателя судебного состава от 6 ноября 2018 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих вопрос о принятии дополнительного постановления, произведена замена судьи Кореневой Т.И. судьей Барской А.Л.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы распределяются по аналогичным правилам (часть 5 названной статьи).

Истец при подаче кассационной жалобы понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Указанная сумма с учетом результатов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу (ООО «ОЛВИ») за счет ответчика (учреждения).

Доводы учреждения о неправомерности взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, изложенные в возражениях, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение учреждения от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 1022401508117, ИНН 2454010645) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН 1022402059855, ИНН 2462021055) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. 

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Д.Н. Бандуров

А.Л. Барская

О.А. Попов