36/2018-33643(1) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-40482/2017  «20» февраля 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (ОГРН 1071701000909),   г. Кызыл Республики Тыва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН  1135476001495), г. Красногорск Московской области,  

о взыскании 1293859,65 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Клояна С.Р. (выписка из ЕГРЮЛ), 

 Чекулаева И.А. (по доверенности от 20.11.2017);  от ответчика: не явился (извещен),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт»  (ОГРН 1135476001495) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сылдыс» (ОГРН 1071701000909) 1187815 руб. задолженности за оказанные  услуги техникой с обслуживающим персоналом, 106044,65 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами (за период с 27.12.2016 по  15.12.2017), 50000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной  защиты, 25939 руб. государственной пошлины.  

 В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскивать проценты  за пользование чужими денежными средствами с суммы долга на основании  

ключевой ставки Банка России с момента вступления судебного акта в законную  силу и до его фактического исполнения.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко