Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5737/2019

26 июля 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "ПРИН" (ИНН 7712032661, ОГРН 1027700457630) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 91 050,38 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРИН" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору от 19.10.2018 № 1646-2018 задолженности в размере 86 533,34 руб., неустойки за период с 28.11.2018 по 21.05.2019 в размере 4 517,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом предложено истцу в срок до 27.06.2019 представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов; подлинник платежного поручения от 21.05.2019 № 1293.

Судом предложено ответчику в срок до 27.06.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 18.07.2019.

Копия определения направлялась судом сторонам в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2019.

Указанное определение получено истцом 20.06.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (отправление, почтовый идентификатор 67799935456475), а также представлением истцом во исполнение определения суда от 05.06.2019 дополнительных документов.

Ответчиком определение получено 17.06.2019 (почтовое отправление, идентификатор 67799935456482), а также следует из представленного отзыва на исковое заявление.

Резолютивная часть решения принята 19.07.2019. 

В арбитражный суд 22.07.2019 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 19.10.2018 №1646-2018 между АО «ПРИН» (исполнитель) и ООО «Эльгауголь» (заказчик) исполнитель обязуется осуществлять работы по диагностике, техническому обслуживанию, ремонту, проведению экспертизы технического состояния оборудования, принадлежащего заказчику и/или организовать проведение проверки оборудования, заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы и услуги. Перечень оборудования и конкретный перечень работ, услуг указываются в спецификациях (приложение №1), являющиеся неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами подписана спецификация от 19.10.2018 на выполнение работ: 

ремонт контроллера Trimble TSC2 Spectra Precision Ranger № SSAYC55194 на сумму 43 266,67 руб., в том числе, НДС 18% - 6 600 руб.,

ремонт контроллера Trimble TSC2 Spectra Precision Ranger № SSB7C60834 на сумму 43 266,67 руб., в том числе, НДС 18% - 6 600 руб.

Срок выполнения работ составляет 10 календарных дней с момента получения оборудования. 

Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлен акт о выполнении работ от 16.11.2018 №3972.

Истцом в адрес ответчика 02.04.2019 направлена претензия от 02.04.2019 №О2-237-11/19 с требованием погашения задолженности в размере 86 533,34 руб., в случае неуплаты обращение в судебном порядке о взыскании долга, неустойки, судебных издержек.

Претензия истца от 02.04.2019 №О02-237-11/19 с требованием погашения задолженности по договору получена ответчиком 09.04.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, идентификатор 12508034004889.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик в силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт выполнения работ по договору от 19.10.2018 №1646-2018 на сумму 86 533,34 руб. подтверждается подписанным сторонами актом о выполнении работ/оказания услуг от 16.11.2018 №3972.

Поскольку материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается выполнение работ по ремонту контроллеров, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 86 533,34 руб. долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ и/или услуг заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,03% от стоимости работ и/или услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Расчет неустойки по пункту 5.2 договора судом проверен, принят с учетом предела заявленного требования за период с 28.11.2018 по 21.05.2019 в размере 4 517,04 руб.; неустойка не превышает ее максимального размера (не более 10% от суммы долга), установленного пунктом 5.2 договора.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.05.2019 №1293 произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 642 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ПРИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 86 533,34 руб., неустойку 4 517,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 642 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева