АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4492/2022

24 ноября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исключении из-под запрета регистрационных действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 14.07.2022 (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица УФССП по РБ: не явился, извещен;

от третьего лица МОСП по ИОИП: ФИО4, представителя по доверенности от 01.11.2022 (до перерыва), ФИО5, представителя по доверенности от 20.09.2022 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Трэйд» (далее – истец, ООО «Восток Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об исключении из-под запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОG010376, 2013 г. выпуска, модель, № двигателя МХ340U1 А166808, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОG010376, белого цвета, ПТС: 77 УО 662233 от 28.09.2016, гос.номер А489ВА 67;

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОЕ892368, 2010 г. выпуска, № двигателя МХ340U1 А046563, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОЕ892368, белого цвета, ПТС: 39 УС 120095 от 22.05.2012, гос.номер В932МЕ 03;

- полуприцеп SCHMITZ S3, идентификационный номер (VIN): № WSM00000001137, 2008 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1291 03;

- полуприцеп SCHMITZ S01-тентованный, идентификационный номер (VIN): № 

<

***>, 2006 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1385 03.

Представитель истца в предварительном заседании пояснил, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком и должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП России по РБ), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - МОСП по ИОИП) ФИО2

Таким образом, ответчиком по настоящему делу привлечено ООО «Северная лесная компания» (далее – ответчик, ООО «СЛК»).

В обоснование исковых требований истец указал на отсутствие правовых оснований для наложения запрета регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, поскольку они переданы в собственность истца ООО «Восток Трэйд» при заключении мирового соглашения, утвержденного судом.

Ответчик направил отзыв на иск (л.д. 36-37), в котором заявил о признании исковых требований истца, поскольку мировым соглашением, утвержденным определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2021, ООО «СЛК», являющееся залогодателем по договорам залога от 25.07.2018 №МЗ-629/01 и от 03.06.2020 №МЗ-629/06, обязалось передать в собственность ООО «Восток Трэйд» имущество, находящееся в залоге – транспортные средства, указанные в иске. 

УФССП России по РБ направило отзыв на иск (л.д. 19), в котором указало, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель МОСП по ИОИП возражал против иска, отзыв в письменном виде не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 17.11.2022.

После перерыва представитель МОСП по ИОИП представил в материалы дела копии постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 30), а также направление ответчиком отзыва на иск.

Третье лицо УФССП России по РБ в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 29), направление отзыва, а также участие в предварительном заседании 13.09.2022 (протокол предварительного судебного заседания – л.д. 31-32).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица УФССП России по РБ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как указал истец, 02.03.2018 между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее - Фонд) и ООО «Северная лесная компания» (заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма №MЗ-593 на сумму 3 000 000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения которого между Фондом и заемщиком заключен договор залога от 02.03.2018 №M3-593/01, предметами которого являлись:

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОG010376, 2013 г. выпуска, модель, № двигателя МХ340U1 А166808, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОG010376, белого цвета, ПТС: 77 УО 662233 от 28.09.2016, гос.номер А489ВА 67;

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОЕ892368, 2010 г. выпуска, № двигателя МХ340U1 А046563, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОЕ892368, белого цвета, ПТС: 39 УС 120095 от 22.05.2012, гос.номер В932МЕ 03;

- полуприцеп SCHMITZ S3, идентификационный номер (VIN): № WSM00000001137, 2008 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1291 03;

- полуприцеп SCHMITZ S01-тентованный, идентификационный номер (VIN): № 

<

***>, 2006 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1385 03.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2020 по делу №2-3233/2020 удовлетворено исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО «КИТ-Техник», ООО «Северная лесная компания», ООО «Юго-Восточная Туристическая компания», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по договору займа №M3-593, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

Истец указал, что на основании решения судом выданы исполнительные листы, однако обращение взыскания на предмет залога произведено не было.

28 февраля 2021 года между ООО «Восток Трэйд» и Фондом заключен договор цессии (уступки прав требования) №M3-593, в соответствии с которым Фонд уступает ООО «Восток Трейд» право требования денежной суммы в размере 2 102 026,63 руб. к ответчику ООО «Северная лесная компания» по обязательству, возникшему на основании договора о предоставлении микрозайма от 02.03.2018 №M3-593, заключенного между Фондом и ООО «СЛК».

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2021 по делу №2-3233/2020 (л.д. 14) произведена процессуальная замена взыскателя МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия на правопреемника ООО «Восток Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с заключением договора цессии.

25 июля 2018 года между Фондом и ООО «КИТ-Техник» заключен договор о предоставлении микрозайма №M3-629 на сумму 2 600 000 рублей на срок 35 месяцев, в обеспечение надлежащего исполнения которого между Фондом и ООО «СЛК» были заключены договор залога от 25.07.2018 №MЗ-629/01, от 03.06.2020 №МЗ-629/06, предметом которых являются: 

а) Автотранспортное средство: марка, модель TC: DAF FT XF105.460

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Грузовой тягач седельный

Категория: С

Год изготовления TC: 2013

Модель, № двигателя: MX340U1 A166808 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый 

Тип двигателя: Дизельный 

Паспорт транспортного средства: 77 УО 662233, выдан 28.09.2016 г.

Регистрационный знак: A489BA 67

б) Полуприцеп: марка, модель TC: SCHMITZ ЅЗ 

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Полуприцеп

Категория: прицеп

Год изготовления TC: 2008

Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): черный 

Тип двигателя: не установлено 

Регистрационный знак: AE 1291 03

Паспорт транспортного средства: 77 УС 040059 выдан: 08.07.2011 г.

в) Полуприцеп: марка, модель TC: SCHMITZ Ѕ01-ТЕНТОВАННЬІЙ

 Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Тип TC: Полуприцеп 

Категория: прицеп

Год изготовления TC: 2006

Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ 

Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый  

Тип двигателя: не установлено

Паспорт транспортного средства: 78 УХ 377535 выдан 21.12.2017 г.

Регистрационный знак: AE 1385 03

г) Автотранспортное средство: марка, модель TC: DAF XF 105.460

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Грузовой тягач седельный

Категория: С

Год изготовления TC: 2010

Модель, № двигателя: MX340U1 A046563 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Тип двигателя: дизельный

Паспорт транспортного средства: 39 УС 120095 выдан 22.05.2012 г. 

Регистрационный знак: 

<

***>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2020 по делу №2-3371/2020 удовлетворены исковые требования МКК Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к ООО «КИТ-Техник», ООО «Северная лесная компания», ООО «Юго-Восточная Туристическая компания». ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №M3-629, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2021 заочное решение по делу № 2-3371/2020 отменено (л.д. 13), возбуждено производство по делу №2-5882/2021.

В ходе рассмотрения дела №2-5882/2021 между Фондом и ООО «Восток Трэйд» заключен договор цессии (уступки прав требования) от 03.11.2021 №MЗ-629, в соответствии с которым истец уступил заявителю право требования денежной суммы в размере 2 465 305 рублей 85 копеек к ответчикам ООО «КИТ-Техник», ООО «Северная лесная компания», ООО «Юго-Восточная Туристическая компания», ФИО6 по обязательству, возникшему на основании договора о предоставлении микрозайма от 25.07.2018 №M3-629, заключенного между Фондом и ООО «КИТ-Техник».

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2021 по делу №2-5882/2021 (л.д. 15) произведено процессуальное правопреемство на стороне истца Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия на ООО «Восток Трэйд».

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2021 по делу №2-5882/2021 (л.д. 16-17) утверждено мировое соглашение, заключенное 25.11.2021 между ООО «Восток Трэйд» и ответчиками по делу ООО «КИТ-Техник», ООО «Северная лесная компания», ООО «Юго-Восточная Туристическая компания», ФИО6

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики признали задолженность перед ООО «Восток Трэйд» в размере 2 465 305 рублей 85 копеек, а ООО «Северная лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющееся залогодателем по заключенным в обеспечение исполнения обязательства ООО «КИТ-Техник» договорам залога от 25.07.2018 №МЗ-629/01, от 03.06.2020 №M3-629/06 к договору микрозайма от 25.07.2018 №M3-629/01, в счет погашения задолженности, обязалось передать в собственность ООО «Восток Трэйд» заложенное имущество.

22 декабря 2021 года ООО «СЛК» и ООО «Восток Трэйд» подписан акт приема-передачи транспортных средств (л.д. 75).

Как указал истец, ООО «Восток Трэйд» не имеет возможности внести изменения о смене владельца в регистрационные данные автотранспортных средств в Госавтоинспекции МВД России, поскольку имеются ограничения на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «СЛК». 

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительных производств (л.д. 76-96), постановлениями судебного пристава-исполнителя:

- от 21.08.2020 по исполнительному производству №19203/20/03025-ИП, 

- от 24.03.2021 по исполнительному производству №15595/21/03025-ИП, 

- от 12.05.2021 по исполнительному производству №9294/21/03025-ИП, 

- от 14.05.2021 по исполнительному производству №37876/21/03031-ИП, 

- от 09.09.2021 по исполнительному производству №76456/21/03031-ИП, 

- от 30.10.2021 по исполнительному производству №71779/21/03025-ИП, 

- от 30.12.2021 по исполнительному производству №133811/21/03031-ИП, 

- от 15.02.2022 по исполнительному производству №6299/22/03025-ИП,

- от 14.06.2022 по исполнительному производству №48621/19/03025-ИП, 

- от 11.08.2022 по исполнительному производству №50871/22/03025-ИП

наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «СЛК», в том числе транспортных средств, переданным ООО «Восток Трэйд» по мировому соглашению.

Как следует из представленного постановления от 26.09.2022 (л.д. 54-55) исполнительные производства в отношении должника ООО «СЛК» объединены в сводное исполнительное производство №27876/19/03025-СД.

ООО «Восток Трэйд» стороной исполнительного производства не является.

Ссылаясь на то, что собственником четырех транспортных средств, зарегистрированных за должником, является ООО «Восток Трэйд», общество обратилось в МОСП по ИОИП, УФССП по РБ с заявлениями о снятии запрета на регистрационные действия (представлены через систему «Мой Арбитр» при подаче иска).

Письмом от 24.02.2022 судебный пристав-исполнитель разъяснил заявителю право обращения в суд в соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование об освобождении от наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия транспортных средств, принадлежащих истцу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации), правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.08.2020 по исполнительному производству №19203/20/03025-ИП, от 24.03.2021 по исполнительному производству №15595/21/03025-ИП, от 12.05.2021 по исполнительному производству №9294/21/03025-ИП, от 14.05.2021 по исполнительному производству №37876/21/03031-ИП, от 09.09.2021 по исполнительному производству №76456/21/03031-ИП, от 30.10.2021 по исполнительному производству №71779/21/03025-ИП, от 30.12.2021 по исполнительному производству №133811/21/03031-ИП, от 15.02.2022 по исполнительному производству №6299/22/03025-ИП, от 14.06.2022 по исполнительному производству №48621/19/03025-ИП, от 11.08.2022 по исполнительному производству №50871/22/03025-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «СЛК», в том числе транспортных средств:

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОG010376, 2013 г. выпуска, модель, № двигателя МХ340U1 А166808, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОG010376, белого цвета, ПТС: 77 УО 662233 от 28.09.2016, гос.номер А489ВА 67;

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОЕ892368, 2010 г. выпуска, № двигателя МХ340U1 А046563, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОЕ892368, белого цвета, ПТС: 39 УС 120095 от 22.05.2012, гос.номер В932МЕ 03;

- полуприцеп SCHMITZ S3, идентификационный номер (VIN): № WSM00000001137, 2008 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1291 03;

- полуприцеп SCHMITZ S01-тентованный, идентификационный номер (VIN): № 

<

***>, 2006 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1385 03.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Обращаясь с иском, ООО «Восток Трэйд» указывает на неправомерность наложения указанного запрета, поскольку собственником имущества является истец, а не ООО «СЛК» (должник по исполнительному производству).

ООО «Восток Трэйд» является собственником транспортных средств на основании мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2021 по делу №2-5882/2021, вступившим в законную силу 22.12.2021.

В соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения ООО «СЛК», являющееся залогодателем по заключенным в обеспечение исполнения обязательства ООО «КИТ-Техник» договорам залога от 25.07.2018 №MЗ-629/01, от 03.06.2020 №M3-629/06 к договору микрозайма от 25.07.2018 №M3-629/01, в счет погашения задолженности обязалось передать в собственность ООО «Восток Трэйд» заложенное имущество:

а) Автотранспортное средство: марка, модель TC: DAF FT XF105.460

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Грузовой тягач седельный

Категория: С

Год изготовления TC: 2013

Модель, № двигателя: MX340U1 A166808 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый 

Тип двигателя: Дизельный 

Паспорт транспортного средства: 77 УО 662233, выдан 28.09.2016 г.

Регистрационный знак: A489BA 67

б) Полуприцеп: марка, модель TC: SCHMITZ ЅЗ 

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Полуприцеп

Категория: прицеп

Год изготовления TC: 2008

Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): черный 

Тип двигателя: не установлено 

Регистрационный знак: AE 1291 03

Паспорт транспортного средства: 77 УС 040059 выдан: 08.07.2011 г.

в) Полуприцеп: марка, модель TC: SCHMITZ Ѕ01-ТЕНТОВАННЬІЙ

 Идентификационный номер (VIN): 

<

***>

Тип TC: Полуприцеп 

Категория: прицеп

Год изготовления TC: 2006

Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ 

Цвет кузова (кабины, прицепа): Темно-серый  

Тип двигателя: не установлено

Паспорт транспортного средства: 78 УХ 377535 выдан 21.12.2017 г.

Регистрационный знак: AE 1385 03

г) Автотранспортное средство: марка, модель TC: DAF XF 105.460

Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Тип TC: Грузовой тягач седельный

Категория: С

Год изготовления TC: 2010

Модель, № двигателя: MX340U1 A046563 

Шасси (рама) №: 

<

***> 

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): белый

Тип двигателя: дизельный

Паспорт транспортного средства: 39 УС 120095 выдан 22.05.2012 г. 

Регистрационный знак: 

<

***>.

22 декабря 2021 года ООО «СЛК» и ООО «Восток Трэйд» подписан акт приема-передачи транспортных средств (л.д. 75).

Надлежаще заверенные копии судебных актов с печатями и отметками о вступлении в законную силу, в том числе копия определения от 30.11.2021 по делу №2-5882/2021, скан-копии которых представлены в электронном виде через систему «Мой Арбитр», предоставлялись суду на обозрение в предварительном судебном заседании.

Заключение договоров залога состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительных производств, поскольку согласно представленным материалам исполнительного производства запреты были наложены в период с 21.08.2020.

ООО «Восток-Трэйд» не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых на транспортные средства наложены запреты регистрационных действий.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным наличие права собственности ООО «Восток Трэйд» на транспортные средства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения статей 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части наложения ареста только на имущество должника при наличии достоверных данных о принадлежности такого имущества.

Соответственно, поскольку обществом доказано, что оно является собственником спорных транспортных средств и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество судебным приставом был наложен запрет регистрационных действий, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Восток Трэйд».

При данных обстоятельствах наличие запрета нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом, а избранный способ защиты не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, транспортные средства:

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОG010376, 2013 г. выпуска, модель, № двигателя МХ340U1 А166808, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОG010376, белого цвета, ПТС: 77 УО 662233 от 28.09.2016, гос.номер А489ВА 67;

- грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN): № XLRTE47MSОЕ892368, 2010 г. выпуска, № двигателя МХ340U1 А046563, шасси (рама) №: № XLRTE47MSОЕ892368, белого цвета, ПТС: 39 УС 120095 от 22.05.2012, гос.номер В932МЕ 03;

- полуприцеп SCHMITZ S3, идентификационный номер (VIN): № WSM00000001137, 2008 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1291 03;

- полуприцеп SCHMITZ S01-тентованный, идентификационный номер (VIN): № 

<

***>, 2006 г. выпуска, шасси (рама) №: № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, черного цвета, гос.номер: АЕ 1385 03.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Н.Н. Пластинина