АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года

Дело № А33-29274/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТоп" (ИНН 2460242130, ОГРН 1122468062177)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 05.09.2018 № 1;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТА" (далее – ответчик) о взыскании 616 734 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н-1/142 от 07.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.12.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 06.12.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец  исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 07.06.2018 № Н-1/142 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.  Условия об ассортименте, количестве, цене, сроки поставки каждой поставляемой парши нефтепродуктов согласовываются и оформляются сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Количество фактически отпущенных нефтепродуктов определяется сторонами при отгрузке нефтепродуктов автотранспортом - по накладным, подписанным представителями сторон (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора,  цена на нефтепродукты согласовывается сторонами в спецификациях и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ.

Покупатель производит 100%-ную предварительную оплату поставляемых но настоящему договору нефтепродуктов, на основании выставляемых поставщиком счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не противоречащие нормам действующего законодательства РФ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  958 062 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 21.06.2018 № 402 на сумму 30 000 руб.; от 21.06.2018 № 376 на сумму 152 280 руб.; от  21.06.2018 № 379 на сумму 152 280 руб.; от 20.06.2018 № 371 на сумму 152 280 руб.; от 07.06.2018 № 203 на сумму 311 328 руб.; от 09.06.2018 № 378 на сумму 159 894 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 341 328 руб. 

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 13.07.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 616 734 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 616 734 руб. 

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию (направлена ответчику 06.09.2018)  об оплате задолженности в сумме 616 734 руб. 

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 616 734 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами заключен договор поставки от 07.06.2018 № Н-1/142, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  958 062 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 21.06.2018 № 402 на сумму 30 000 руб.; от 21.06.2018 № 376 на сумму 152 280 руб.; от  21.06.2018 № 379 на сумму 152 280 руб.; от 20.06.2018 № 371 на сумму 152 280 руб.; от 07.06.2018 № 203 на сумму 311 328 руб.; от 09.06.2018 № 378 на сумму 159 894 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 341 328 руб. 

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 13.07.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 616 734 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 616 734 руб. 

Доказательства оплаты 616 734 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 616 734 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТоп» 632 069 руб., из них: 616 734 руб. долга, 15 335 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова