АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.09.2017Дело № А62-5169/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 07.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН 1076731015569; ИНН 6731064466)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (далее также – истец, подрядчик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (далее также – ответчик, заказчик) задолженности по договору подряда в сумме 118 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,27 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 21.10.2016 № 11-09 в части оплаты выполненных работ.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания задолженности в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно заявлению истца от 21.08.2017 истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 15.08.2017 в сумме 7 102,37 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Из отзыва следует, что нарушение обязательств ответчиком признается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда от 21.10.2016 № 11-09 (далее также – договор), по условиям которого подрядчик обязуется провести электроизмерения и испытания на объектах подъемных сооружений и крановых путях заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 118 000 руб.

Работы подлежат исполнению в период до 31.12.2016.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В доказательство выполнения обязательств по договору истцом представлен акт от 23.12.2016 № 52, подписанный двумя сторонами без разногласий.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполнены работы осуществлена заказчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда, что свидетельствует о признании ответчиком нарушения обязательств по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 15.08.2017.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается соответствующим условиям договора и требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 102,37 руб. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на консультационно-юридические услуги от 28.06.2017, платежные поручения от 29.06.2017 № 135 и от 25.07.2017 № 142 на общую сумму 23 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пунктах 10-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление истца в полном объеме, поскольку расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Возражения ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов суд находит необоснованным, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства досудебного урегулирования спора и уклонения истца от проведения переговоров. Понесенные истцом расходы не превышают средних расценок за аналогичные услуги на территории Смоленской области.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя относятся на ответчика исходя из общей цены иска с учетом уточнения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, на ответчика относятся расходы истца в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, удовлетворенное судом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 102,37 руб., а также 7 719 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 23 000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром - Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов