АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11565/2018

г. Оренбург

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        24 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Орен газоблок», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 105 864 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца   ФИО2 по доверенности от 19.04.2019; представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2018.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

12.08.2016 по накладной № 1 ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" был принят от истца товар - керамзитобетонный блок в количестве 1 428 шт. на 17 поддонах, на общую сумму 54 536 руб. 00 коп.

17.08.2016 по накладной № 2 ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" был принят от истца керамзитобетонный блок в количестве 1 344 шт. на 16 поддонах, на общую сумму 51 328 руб. 00 коп.

Керамзитоблок был получен представителем ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» по доверенности № 126 ФИО4, дата выдачи - 12.08.2016, действительна до 22.08.2016.

05.09.2018 ООО «Орен газоблок» направило в адрес ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Указав, что оплата за поставленный товар от ответчика не поступила, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, ответчиком представлен акт взаимозачета между ООО «Орен газоблок» и ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" от 05.09.2018  на сумму 105 864 руб., согласно которому ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ"  погашает задолженность ООО «Орен Газоблок» по договору № 2 от 25.06.2015; ООО «Орен Газоблок» погашает задолженность "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" за керамзитобетонный блок (накладная № 1 от 12.08.2016 и накладная № 2 от 17.08.2016).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом ч. 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" являлось должником ООО «Орен Газоблок»  по накладной № 1 от 12.08.2016 и накладной № 2 от 17.08.2016, в свою очередь истец является должником ответчика по договору № 2 от 25.06.2015.

В материалы дела представлен акт взаимозачета между ООО «Орен газоблок» и ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" от 05.09.2018  на сумму 105 864 руб., согласно которому ООО "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ"  погашает задолженность ООО «Орен Газоблок» по договору № 2 от 25.06.2015; ООО «Орен Газоблок» погашает задолженность "Завод металлоконструкций "СТРОЙПРОММОНТАЖ" за керамзитобетонный блок (накладная № 1 от 12.08.2016 и накладная № 2 от 17.08.2016).

В настоящем деле ходатайства о фальсификации представленного ответчиком акта взаимозачета от 05.09.2018 в порядке ст. 161 АПК РФ истец не представил.

При рассмотрении настоящего дела ООО «Орен газоблок»  заявило возражения относительно проведения взаимозачета, поскольку задолженность ООО «Орен газоблок» по договору № 2 от 25.06.2015 оспаривается в рамках дела № А47-7320/2018.

В рамках дела № А47-7320/2018 ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орен Газоблок» о взыскании 703 257 руб. 70 коп., в том числе 692 660 руб. задолженности за выполненные работы по строительству торгового павильона № 7 по ул. 60 Лет Октября, 1/3 в г. Оренбурге по договору от 25.06.2015 № 2, 10 597 руб. 70 коп. пени по пункту 12.2 договора в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки за период с 17.07.2017 по 06.09.2017. 

Протокольным определением арбитражного суда от 21.03.2019 по делу №А47-7320/2018 судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании                          597 393 руб. 70 коп., в том числе 586 796 руб. основного долга, 10 597 руб. 70 коп. неустойки (произведен взаимозачет по акту от 05.09.2018 на сумму 105 864 руб.).

Судом по делу №А47-7320/2018 установлено, что ответчиком стоимость выполненных работ оплачена частично всего в сумме 2 550 000 руб., кроме того между истцом и ответчиком произведен зачет встречных требований в размере 105 864 руб., в связи с чем истец принял в расчет указанную сумму и уменьшил сумму основного долга до 586 796 руб.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Оренбургской области в решении от 12.04.2019 по делу №А47-7320/2018 взыскал с               ООО «Орен Газоблок» в пользу ООО «Завод металлоконструкций «Стройпроммонтаж» 597 393 руб. 70 коп., в том числе 586 796 руб. основного долга, 10 597 руб. 70 коп. неустойки, а также 14 948 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание, представленные в материалы дела доказательства (акт взаиморасчета от 05.09.2018), арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом в соответствии с правилами, установленными ст. 410 ГК РФ.

При данных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске следует отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суде на основании чека-ордера от 12.09.2018 на сумме 4 176 руб. 00 коп., в полном объеме относится на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

Судья                                                                      А.А. Александров