АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 423/2020

г. Орел

21 мая   2020  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью  «Гидромашина» (302010,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   к    публичному акционерному обществу   «Ижсталь» (426006, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,

При участии:

от истца

-

не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика 

-

не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Гидромашина» ( далее- истец, ООО «Гидромашина») обратилось  в суд с иском к   публичному акционерному обществу   «Ижсталь»  (далее- ответчик, ПАО «Ижсталь»)  о взыскании  основного  долга в размере  977196 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами    за период с    30.09.2019  по   24.12.2019  в размере  15 280,40 руб.  и до  момента  фактической оплаты  задолженности.

             Истец мотивировал  заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий   договора поставки  №72191244 от 29.05.2019.     

            Ответчик  в письменном отзыве   на иск   указал, что не согласен   с предъявленными исковыми требованиями и просил  суд   обязать   истца направить  в его адрес   комплект   документов, указанных  в приложении к иску.

            Стороны в судебное заседание не явились о месте  и времени его проведения  извещены надлежащем образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела,   между ООО «Гидромашина»  (далее - Поставщик) и ПАО «Ижсталь» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 72191244 от 29.05.2019  (далее - Договор поставки).

Согласно указанного договора  поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями   договора поставки.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью  договора.

 Общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и(или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

  Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях ( п.п. 3.1, 3.2 договора).

  В спецификации  №1  от  29.05.2019 стороны  согласовали     наименование  продукции  (товара), марку, цену, количество  и срок поставки:  Агрегат насосный 1Д1250-63БУЗ (левого вращения) с электродвигателем 200кВт/1500 об/мин U= 6000В, на раме, цена  977 196 руб., оплата поставляемой по спецификации продукции (товара): отсрочка платежа в течение 60 дней после поставки товара на склад Покупателя.

            Во исполнение условий договора   поставки истец поставил ответчику  Агрегат насосный 1Д1250-63БУЗ (левого вращения) с электродвигателем 200кВт/1500 об/мин U= 6000В, на раме  на сумму   977 196 руб., что подтверждается товарной накладной  №1187   от 29.07.2019,  счет- фактурой   №1187 от  29.07.2019, подписанными  сторонами  без  замечаний и  скреплёнными  печатями  сторон.  

            Ответчик принял товар  31.07.2019, однако, обязательства  по оплате не исполнил. 

            Истец направил в адрес ответчика  претензию  №1228 от 29.10.2019     с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

             Неоплата ответчиком полученного по договору   товара   явилась основанием для обращения  ООО «Гидромашина» в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с подсудностью установленной    п. 7.5   договора поставки. 

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом   товара в адрес ответчика  по договору  поставки и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  в  сумме    977 196  руб. 

           Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о  взыскании основного  долга в сумме     977 196  руб.

           В виду того, что ответчик  исполнил  не надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по  ст. 395 ГК РФ, начисленные    за период с    30.09.2019  по   24.12.2019  в размере  15 280,40 руб.

            Статьей  395 ГК РФ  предусмотрено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

             В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

   Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом исходя из учетных банковских ставок, действовавших в конкретные периоды.  

          Период  начисления процентов т соответствует требования действующего  законодательства.

           Расчет процентов, начисленный истцом ко взысканию с ответчика за период    с  30.09.2019  по   24.12.2019  в размере  15 280,40 руб. проверен судом  и признан правильным.

          Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен. Контррасчет подлежащей взысканию суммы процентов заявителем также не был представлен.

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  15 280,40 руб., начисленные за период    с  30.09.2019  по   24.12.2019.

             Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

         С учетом изложенного, требование истца  о начислении процентов  до момента  фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, дальнейшее начисление   процентов   за пользование чужими денежными средствами  следует производить   на сумму  основного долга  - 977196 руб., начиная   с    25.12.2019  по    день фактической  уплаты  суммы   основного долга,   исходя из    ставки рефинансирования  Центрального  Банка Российской Федерации   действующей в спорный период.

          Доводы  ответчика, изложенные  в письменном отзыве на  иск о не согласии    с предъявленными исковыми требованиями и    обязании   истца направить  в его адрес   комплект   документов, указанных  в приложении к иску отклоняются судом как несостоятельные. 

          В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления  и прилагаемых  к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

         Истцом в материалы дела   в подтверждение направления искового заявления представлена  квитанция  почты  от 21.01.2020.

         Ответчик ссылается на отсутствие у него документов указанных в приложении к иску, однако, договор поставки подписан со стороны ответчика, на договоре имеется   подпись и печать ПАО «Ижсталь»; товарная накладная № 1187 от 29.07.2019 подписана представителями сторон; претензия направлена в адрес ответчика 30.11.2019, что подтверждено кассовым чеком РПО№ 30201040060950 и получена ответчиком 05.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №30201040060950, что свидетельствует о наличии претензии у ответчика.

         Таким образом, все необходимые документы для подготовки мотивированной позиции у ответчика имелись на дату принятия искового заявления к производству, то есть заблаговременно однако, ответчик позицию по существу заявленных требований не представил и  определения суда  в указанной части не исполнил. 

           При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

           Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

   На основании изложенного и руководствуясь ст ст.ст. 110,  167-171,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

  взыскать с публичного акционерного общества  «Ижсталь» (426006, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гидромашина» (302010,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   основной  долг в размере  977196 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с    30.09.2019  по   24.12.2019  в размере  15 280,40 руб.,  всего    992 476, 40 руб., а также расходы   по уплате государственной пошлины  в сумме   22850 руб.

         Дальнейшее начисление   процентов   за пользование чужими денежными средствами  производить   на сумму  основного долга  - 977196 руб., начиная   с    25.12.2019  по    день фактической  уплаты  суммы   основного долга,   исходя из    ставки рефинансирования  Центрального  Банка Российской Федерации   действующей в спорный период.

          Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

   СудьяА.А. Жернов