﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65023/2019

19 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Коршачек Е.О.

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29022/2019) ООО "Любавушка Ритейл Груп" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019 по делу № А56-65023/2019, принятое 

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКЦЕНТ"

к  ООО "Любавушка Ритейл Груп"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» (адрес: 197198, город Санкт-Петербург, ул. Яблочкова 1/А/17-Н, ОГРН:  1167847318572) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (адрес: 188480, город Кингисепп, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н, ул. Большая Советская 41/86, ОГРН:  1114707000275) (далее ответчик) 550 971 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №№ 2206 от 12.12.2016.

Решением суда от 18.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

27.11.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований. 

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу заявления государственная пошлина в размере 14 020 руб. подлежит возврату.

Уплаченная ответчиком госпошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019 по делу №  А56-65023/20199 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 020 руб., перечисленную по платежному поручению № 275 от 29.05.2019.

Возвратить ООО «Любавушка Ритейл Групп» из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру Сбербанк Онлайн от 22.10.2019.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                        О.В. Фуркало

 

Судьи

 

И.Б. Лопато

 

А.Б. Семенова