Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1796/2023

10 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.,

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью представитель «Форэнерго-ЮИК» на решение от 17.03.2023 по делу № А73-57/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; третье лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (далее – заявитель, ООО «ЮИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ОСП), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное управление ФССП) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд: 

- признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП, Главного управления ФССП в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе, в не возбуждении исполнительного производства, затягивании сроков исполнения исполнительного производства в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП, Главного управления ФССП по не розыску и аресту имущества и счетов должника.

Определением суда от 18.01.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-57/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» (далее – третье лицо, должник, ООО «ТехСтройКомплекс»).

Решением суда от 17.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 31.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ООО «ООО «ЮИК»» на вышеуказанное решение.

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований, апеллянт привел следующие доводы:

- Главное управление направило в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительный лист с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- за период исполнительного производства судебные приставы-исполнители не осуществляли необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника;

- задолженность в размере 7 149 453 руб. 58 коп. ООО «ТехСтройКомплекс» перед ООО «Форэнерго-ЮИК» не погашена.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО «ЮИК» 30.11.2022 на исполнение в адрес Главного управления ФССП был направлен исполнительный лист серии ФС № 040626888, выданный 17.11.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-54934/2022. Должник: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Адрес: 680009, 

<

...>. Взыскание: 6 788 654 руб. 83 коп. - стоимость изготовленного товара по договору поставки товара, 296 373 руб. 75 коп. - стоимость хранения товара, изготовленного по договору, 64 425 руб. - сумму государственной пошлины.

13.12.2022 (трек номер почтового отправления 45704074591695) Главным управлением ФССП получен исполнительный лист, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено ОСП. Направленные в адрес Главного управления ФССП, в Прокуратуру Железнодорожного района г. Хабаровска жалобы на бездействие судебных приставов результатов не дали.

Полагая незаконным бездействие службы судебных приставов в не возбуждении исполнительного производства, ООО «ЮИК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

 Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № ФС 040626888 направлен заявителем не в адрес ОСП, а в Главное управление ФССП.

Исполнительный лист № ФС 040626888 передан судебному приставу-исполнителю 09.01.2023.

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 254/23/27003-ИП в отношении должника ООО «ТехСтройКомплекс», а также направлены запросы в банки, регистрирующие органы, налоговый орган. Постановлением начальника ОСП от 27.01.2023 отказано в объявлении розыска должника. 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках; совершены иные исполнительные действия.

На основании изложенного апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета спора, поскольку оспариваемое бездействие службы судебных приставов перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя. 

Кроме того, как обоснованно отмечено судом, правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленных требований не изменится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о том, что Главное управление направило в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительный лист с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 17.03.2023 по делу № А73-57/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

И.А. Мильчина

 

Е.И. Сапрыкина