АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2831/2017

г. Архангельск

26 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) в лице Вельского межрайонного отделения (165150, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165150, 

<

...>)

о взыскании 3 423 524 руб. 47 коп. долга, 305 551руб.17коп. пеней, 108826 руб.44коп. процентов 

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

ПАО «Архэнергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ООО «Вельская лесная компания» (далее – ответчик) 3 423 524 руб.47коп. долга за поставленную в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию, 305551руб.17коп. пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 19.01.2017 по 17.05.2017, 108826руб.44коп. процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2017 по 17.05.2017.

         Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

08.06.2017 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 423 542руб.47коп. долга, 289881руб.87коп. пеней за период с 19.01.2017 по 17.05.2017, 103245руб.60коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 19.01.2017 по 17.05.2017.

22.06.2017 истец представил в материалы дела ходатайство, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 423 524руб.47коп. долга, 282047руб.23коп. пеней за период с 19.01.2017 по 17.05.2017. 

Требование о взыскании с ответчика 103245руб.60коп. процентов по статье 395 ГК РФ истец не поддерживает.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил суду.

           Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.  

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 28.12.2013 № 2-01023, в соответствии с которым истец (по  договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а ответчик (по договору – покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Фактически переданное покупателю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом №5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки.

Пунктами 6.1 и 6.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 27.01.2014).

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 (пункт 9.1 договора). В силу пункта 9.2 договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. 

Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следовательно, в спорный период между сторонами имели место отношения, вытекающие из рассматриваемого договора.

В декабре 2016 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. 

В целях оплаты поставленной электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру № 12-0-0004556/181 от 31.12.2016 на сумму 3423542руб.47коп.

20.01.2017 ответчику вручена претензия об оплате задолженности. 

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Аналогичный порядок оплаты согласован сторонами в договоре в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 27.01.2014.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3423524руб.47коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 282047руб.23коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 17.05.2017.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». 

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016 (пункт 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ).

Проверив представленный истцом расчет пеней на сумму 282047руб.23коп., суд находит его обоснованным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 282047руб.23коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 17.05.2017, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 10.03.2017 № 922.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 3423524руб.47коп. долга, 282047руб.23коп. законной неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39528 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

А.А. Дмитревская