ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А64-5361/2016

г. Воронеж

24 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  24 января 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                            ФИО1,

судей

                            ФИО2,

                            ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: ФИО5, представитель по доверенности № 006/002 от 30.12.2016; ФИО6, представитель по доверенности № 006/001 от 30.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском»: ФИО7, представитель по доверенности № 11 от 23.08.2016; ФИО8, представитель по доверенности № 2 от 23.07.2016; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» об отмене обеспечительных мер по делу №А64-5361/2016 (судья Тишин А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» (ОГРН 

<

***>, ИНН6828003763) к открытому акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об устранении препятствий в качественном бесперебойном водоотведении, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» об устранении препятствий в качественном и бесперебойном водоотведении; демонтаже за свой счёт задвижки, установленной на канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской,  г. Рассказово, Тамбовской области. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 г. исковое заявление принято к производству.

31.08.2016 г. ООО «ПФ «Раском» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: 

обязания ОАО «ТСК» открыть задвижку, установленную на технологическом коллекторе в канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской, г. Рассказово, Тамбовской области, в соответствии с нормативами по объёму отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, согласно приложению № 5 к договору водоотведения № 492-р от 13.10.2014 г.; 

запрета ОАО «ТСК» перекрывать задвижку, установленную на технологическом коллекторе в канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской, г. Рассказово, Тамбовской области, до рассмотрения дела по существу и вступления решения Арбитражного суда Тамбовской области в законную силу.

Определением суда от 31.08.2016 г. ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, ОАО «ТСК» предписано открыть задвижку, установленную на технологическом коллекторе в канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской, г. Рассказово, Тамбовской области, в соответствии с нормативами по объёму отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, согласно приложению № 5 к договору водоотведения № 492-р от 13.10.2014 г.; запрещено перекрывать задвижку, установленную на технологическом коллекторе в канализационном колодце, следующем после контрольного колодца № 1, расположенном по ул. Пролетарской, г. Рассказово, Тамбовской области, при отсутствии предусмотренных действующим законодательством, в том числе Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», договором водоотведения № 492-р от 13.10.2014 г. правовых оснований. 

21.10.2016 АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2016 в удовлетворении заявления АО «Тамбовская сетевая компания» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2016, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции» для полного и всестороннего исследования обстоятельств спора. От ООО «ПФ «Раском» поступили возражения на апелляционную жалобу.

Представители АО «Тамбовская сетевая компания» поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители ООО «ПФ «Раском» возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано, что производственная деятельность ООО «ПФ «Раском» до приостановления, во время приостановления, и после принятия обеспечительных мер не приостанавливалась, о чем свидетельствует расход воды, поднятой из артезианской скважины ООО «ПФ «Раском» для производственных целей. Так, по данным посуточного отчета узла учета воды (на основе тепловычислителя ВКТ 7 заводской номер 25480000), принятого в качестве прибора учета для коммерческих расчетов, согласно договору водоотведения №492-р и подписанного представителем ООО «ПФ «Раском». Следствием этого является то, что документ, подтверждающий остановку предприятия вследствие закрытия задвижки на канализационном коллекторе работниками ОАО «ТСК» в соответствии с уведомлением от 19.09.16г. № 006/1664 - приказ генерального директора ООО «ПФ «Раском» №230 от 29.08.2016 г., не соответствует действительности. 

Динамика потребления предприятием воды, которая является наиболее важным компонентом в производственных процессах отмочки, золения, дубления и т.д. свидетельствует о том, что вынужденная остановка предприятия, о которой говорится в приказе генерального директора ООО «ПФ «Раском» №230, не привела к возникновению  значительного ущерба предприятию. 

Косвенно об отсутствии возможности причинения значительного ущерба ООО «ПФ «Раском» свидетельствует тот факт, что ООО «ПФ «Раском» не предприняло наиболее действенные меры для исключения предполагаемого со стороны предприятия ущерба, а именно,  не инициировало фиксацию отсутствия запрещенных веществ в сточных водах ООО «ПФ «Раском» совместно с АО «ТСК», как констатацию факта устранения причины введения ограничения со стороны АО «ТСК» и, следовательно, основания для снятия ограничения в приеме сточных вод.

02.09.2016 г. первая часть определения от 31.08.2016 г. исполнена, задвижка открыта, приём стоков обеспечен. 

Что касается запрета перекрывать задвижку, то, как указано в определении от 31.08.2016 г., он касается действий в обход действующего законодательства и вопреки положениям договора водоотведения № 492-р от 13.10.2014 г., согласованным сторонами.

Вторая часть определения суда от 31.08.2016 г. ориентирует ОАО «ТСК» на законопослушное поведение и никоим образом не препятствует соблюдению норм Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», принятых в его развитие подзаконных нормативных правовых актов, выполнению договорных обязательств. 

Обратное противоречило бы публичным интересам, нарушало бы баланс интересов сторон. 

Дополнительные основания, изложенные в заявлении об отмене обеспечительных мер, не могут повлиять на выводы суда. 

В заявлении об отмене обеспечительных мер изложены доводы, по сути, исковых требований. 

Доводы апелляционной жалобы  не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» об отмене обеспечительных мер по делу №А64-5361/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

ФИО1 

Судьи       

ФИО2

Е.В. Маховая