﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5341/2018-ГК

г. Пермь

30 апреля 2021 года

Дело № А71-16988/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дружининой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А., 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансбетон"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 февраля 2021 года

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа 

по делу № А71-16988/2017

по иску ООО Строительная компания "Триумф" (ОГРН 1151832024321, ИНН 1832136020) (правопреемник – ООО "Трансбетон" (ОГРН 1151832015048, ИНН 1481056331))

к индивидуальному предпринимателю Кручининой Людмиле Павловне (ОГРНИП 312183226400024, ИНН 183200616847),

третье лицо: Кручинин Вячеслав Михайлович

заинтересованные лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии: 

от истца: до перерыва - Тимофеев Д.Б., представитель по доверенности от 01.03.2021, диплом, Наймушин А.А., представитель по доверенности от 01.08.2019, диплом; после перерыва – не явились; 

от ответчика: до перерыва – не явились; после перерыва – Ахмедшина Р.А., представитель по доверенности от 01.07.2019, диплом; 

от иных участвующих в деле лиц: не явились;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Триумф» (далее – истец, ООО СК «Триумф») обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Кручининой Людмиле Павловне (далее – ответчик, ИП Кручинина Л.П.) о взыскании задолженности по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кручинин Вячеслав Михайлович (далее – третье лицо, Кручинин М.М.), а также в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019 по делу № А71-16988/2017 с ИП Кручининой Л.П. в пользу ООО СК «Триумф» взыскано 1 594 570 руб.00 коп. долга, 27 952 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019 года по делу № А71-16988/2017 оставлено без изменения.

Во исполнение данного решения 01.06.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 020111118.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансбетон» (далее - ООО «Трансбетон», указав, на заключенный 09.07.2019 договор уступки права требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.48 АПК РФ о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 10.09.2019 заявление ООО «Трансбетон» о процессуальном правопреемстве по делу № А71-16988/2017 удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу № А71-16988/2017 ООО СК «Триумф» на ООО «Трансбетон».

ООО «Трансбетон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2020 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа Серии ФС №031254765 на взыскание с ИП Кручининой Л.П. 1 594 570 руб. 00 коп. долга, 27 952 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № 94783/20/18020 ИП от 25.09.2020. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2020 года по делу № А71-16988/2017 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Трансбетон» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

08.12.2020 исполнительное производство № 94783/20/18020-ИП прекращено на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 № 17АП-5341/2018-ГК. В рамках исполнительного производства № 94783/20/18020-ИП с должника ИП Кручининой Л.П. взысканы денежные средства в размере 38 053 руб. 65 коп., которые перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Трансбетон». 

Определением суда от 25.12.2020 исполнительный лист серии ФС № 031254765 от 09.09.2020 признан ничтожным.

14.12.2020 от ООО «Трансбетон» повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с указанием на утрату исполнительного листа Серии ФС № 020111118 директором ООО «Триумф» Богдановой О.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2021 в удовлетворении заявления ООО «Трансбетон» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда, открытом 28.04.2021, представители взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержали, просили принять новый судебный акт. 

Ответчик направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения. 

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика не явился. 

Протокольным определением от 28.04.2021 в порядке ст.163 АКП РФ объявлен перерыв до 09 час. 55 мин. 29.04.2021. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, который против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном    статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 323 АПК РФ).

Ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, заявитель в силу требований ст. 65 АПК РФ должен доказать его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд, в первую очередь, должен установить, а взыскатель доказать, факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства № 63142/18/18020-ИП в отношении Кручининой Л.П., 11.07.2018 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

26.10.2018 от представителя ООО «Триумф» Ахмедшиной Р.Р., действующей на основании доверенности  от 25.10.2018, поступило заявление на отзыв исполнительного листа и прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у взыскателя финансовых претензий.

31.10.2018 исполнительное производство № 63142/18/18020-ИП окончено, оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю 30.10.2018, что подтверждается подписью Богдановой О.В. на копии исполнительного листа (копия исполнительного производства).

09.07.2019  между ООО «Трансбетон» ООО СК «Триумф» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Отменяя определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2020 о выдаче дубликата исполнительного лица, суд апелляционной инстанции в постановлении от 17.11.2020 указал, что какие-либо доказательства утраты исполнительного листа службой судебных приставов, ООО «Триумф», либо ООО «Трансбетон» материалы дела не содержат, в связи с чем правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют. 

В целях восполнения доказательственной базы ООО «Трансбетон» направило в адрес ООО «СК Триумф» требование от 17.11.2020 о передаче исполнительного листа серии ФС № 020111118. 

По результатам рассмотрения вышеуказанного требования директор ООО «СК Триумф» Богданова О.В. ответным письмом от 20.11.2020 сообщила, что исполнительный лист серии ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017 ею утерян, в связи с чем не представляется возможным исполнить требование ООО «Трансбетон».

Таким образом, повторное заявление ООО «Трансбетон» о выдаче дубликата исполнительного листа основано на иных обстоятельствах, которые не были предметом исследования при рассмотрении арбитражными судами заявления предыдущего заявления. 

Отказывая в удовлетворении повторного заявления ООО «Трансбетон» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции в обжалуемом  определении от 11.02.2021 указал на отсутствие в материалах дела надлежащих

доказательств утраты исполнительного листа. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ). 

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует и ответчиком по существу не оспаривается, что исполнительное производство № 63142/18/18020-ИП, возбужденное в отношении Кручининой Л.П. по исполнительному листу серии ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017, прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю 30.10.2018, что подтверждается подписью Богдановой О.В. на копии исполнительного листа, оставшейся в исполнительном производстве.

Свидетельств того, что исполнительный лист серии ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017 в настоящее время является предметом взыскания по какому-либо иному исполнительному производству, в материалах дела не содержится, ответчиком соответствующих аргументов не приведено. 

Таким образом, начиная с 30.10.2018, исполнительный лист находился  у ООО СК «Триумф». 

Согласно представленному заявителем письму ООО СК «Триумф»  от 20.11.2020, которое подписано директором Богдановой О.В., исполнительный лист серии ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017 ею утерян, в связи с чем не может быть передан ООО «Трансбетон».

Действительность вышеуказанного письма и достоверность содержащихся в нем сведений об утрате исполнительного листа ответчиком не оспорены, о фальсификации письма и допросе Богдановой О.В. не заявлено (ст.ст.9,65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, оснований для сомнений в допустимости и достоверности письма ООО СК «Триумф» от 20.11.2020 об утрате исполнительного листа, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время исполнительный лист отсутствует как в распоряжении службы судебных приставов, так и в распоряжении ООО СК «Триумф». При этом отсутствие исполнительного листа в распоряжении ООО СК «Триумф» связано с физической утратой соответствующего исполнительного листа.  

Установленный ст.321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено в пределах срока, установленного ст.323 АПК РФ. 

Оценив с учетом вышеизложенного материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта утраты взыскателем исполнительного листа серии ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017, что в силу ст.323 АПК РФ является необходимым и достаточным основанием для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа. 

При наличии в материалах дела не опровергнутых свидетельств утраты взыскателем исполнительного листа отказ в выдаче последнему (его правопреемнику) дубликата исполнительного листа будет свидетельствовать о безосновательном освобождении должника от исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу, что противоречит положениям ст.2, ст.16 АПК РФ. 

При разрешении по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции принят во внимание  факт частичного исполнения, подтвержденной сводкой по исполнительному производству от 09.12.2019 (т.3 л.д.77), согласно которому в рамках исполнения исполнительного листа ФС № 020111118 по делу №А71-16988/2017 с ответчика взысканы денежные средства в размере 77 168 руб. 11 коп. Следовательно, остаток задолженности ответчика составляет 1 545 354 руб. 20 коп. из расчета: (1 594 570 руб. + 27 952,31 руб.) – 77 168, 11 руб.

Определение суда первой инстанции от 11.02.2021 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2021 года по делу № А71-16988/2017 отменить. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон" дубликат исполнительного листа серия ФС №020111118 по делу № А71-16988/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кручининой Людмилы Павловны (ОГРН 312183226400024, ИНН 183200616847) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (ОГРН 1151832015048, ИНН 1841056331) денежных средств в размере 1 545 354 руб. 20 коп. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья 

 

 

 

Л.В. Дружинина