АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6234/2023

г. Южно-Сахалинск

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  06.02.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 19.02.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022 года в размере 1 976 279 рублей 97 копеек, неустойки в размере 264 287 рублей 13 копеек, неустойки за период с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 214 рублей, 

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 07.09.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022 года в размере 1 976 279 рублей 97 копеек, неустойки в размере 264 287 рублей 13 копеек, неустойки за период с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 214 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара по договору поставки № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6234/2023.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.02.2024.

16.01.2024 и 05.02.2024 в материалы дела от истца поступили дополнения к иску.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

В ранее представленном отзыве на иск с требованиями не согласился, указал, что товар по спорным универсальным передаточным документам № СБ000000278 от 25.03.2023 на сумму 1 674 074 рубля и № СБ000000446 от 01.05.2023 на сумму 1 661 744 рубля был поставлен поставщиком и полностью оплачен покупателем.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил начало периода просрочки, по УПД № СБ000000278 от 25.03.2023 просит исчислять с 28.03.2023 по УПД № СБ000000446 от 01.05.2023 – с 03.05.2023, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд на основании статьи 49  АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 22 июня 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 993-СКАТ/2022, по условиям которого поставщик обязуется отпустить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, наименование, объем, качественные характеристики, существенные условия отгрузки, сроки и место поставки, а также стоимость товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4 договора, если в Спецификации не указано иное, товар поставляется при условии 100 % предоплаты.

22 июня 2022 года между сторонами была заключена Спецификация к договору № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар по счету № 185 от 22.06.2022 балки пролетных строений (каркасные) в общем количестве 35 штук, на общую сумму 28 489 440 рублей.

Согласно п. 3.1 Спецификации, покупатель обязуется внести предоплату 50 % в размере 14 244 720 рублей с учетом НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Спецификации на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.2 Спецификации, оставшиеся 50 % оплаты в размере 14 244 720 рублей с учетом НДС покупатель обязуется внести в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения на почту ответчика уведомления о готовности продукции на сумму аванса.

Пунктом 4 Спецификации предусмотрено, что срок производства всей партии 55 рабочих дней с момента получения предоплаты, согласно Приложению № 1 к настоящей Спецификации.

Кроме этого, 22 августа 2022 года между сторонами заключена Спецификация № СБ000000005 к договору № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар по счету № СБ000000300 от 22.08.2022 опорную часть Т2П-ЛС в количестве 70 штук, на сумму 6 587 600 рублей.

Согласно п. 3.1 Спецификации, покупатель обязуется внести 70 % оплаты в размере 4 611 320 рублей с учетом НДС до начала производства.

Согласно п. 3.2 Спецификации, оставшиеся 30 % оплаты в размере 1 976 280 рублей с учетом НДС покупатель обязуется внести после уведомления на электронную почту о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 4 Спецификации, срок поставки 75 рабочих дней с момента получения предоплаты, согласно приложению № 1 к настоящей Спецификации.

В подтверждение поставки истец представил универсальные передаточные акты (далее – УПД), оформленные на основании договора о поставке № 993-СКАТ/2022 от 22.06.2022: № СБ000000492 от 24.08.2022 на сумму 2 492 616 рублей, № СБ000000590 от 12.09.2022 на сумму 830 872 рубля, № СБ000000591 от 12.2022 на сумму 837 037 рублей, № СБ000000592 от 12.09.2022 на сумму 837 037 рублей, № СБ000000593 от 12.09.2022 на сумму 837 037 рублей, № СБ000000921 от 14.11.2022 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000922 от 14.11.2022 на сумму 1 661 744 рубля, № СБ000000951 от 24.11.2022 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000001092 от 19.12.2022 на сумму 1 505 737 рублей, № СБ000001105 от 22.12.2022 на сумму 1 661 744 рубля, № СБ000001108 от 22.12.2022 на сумму 837 037 рублей, № СБ000000016 от 10.01.2023 на сумму 1 373 778 рублей, № СБ000000040 от 16.01.2023 на сумму 1 661 744 рублей, № СБ000000041 от 17.01.2023 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000062 от 20.01.2023 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000071 от 23.01.2023 на сумму 3 105 582,81 рублей, № СБ000000096 от 28.01.2023 на сумму 1 385 688 рублей, № СБ000000104 от 01.02.2023 на сумму 1 976 279,97 рублей, № СБ000000197 от 27.02.2023 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000276 от 25.03.2023 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000277 от 25.03.2023 на сумму 692 644 рубля, СБ000000278 от 25.03.2023 на сумму 1 674 074 рубля, № СБ000000446 от 01.05.2023 на сумму 1 661 744 рублей.

Всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 35 077 039 рублей 90 копеек.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в УПД, ответчиком не оспаривается.

По вышеуказанным УПД ответчиком было оплачено 33 100 759 рублей 93 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 189 от 28.06.2022 на сумму 14 447 720 рублей, № 294 от 26.09.2022 на сумму 4 611 319,93 рублей, № 303 от 04.10.2022 на сумму 5 000 000 рублей, № 312 от 05.10.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 321 от 12.10.2022 на сумму 7 244 720 рублей.

Поскольку задолженность в размере 1 976 279 рублей 97 копеек по спорному договору ответчиком не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истца и обратился в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности в размере 1 976 279 рублей 97 копеек рублей в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 1 976 279 рублей 97 копеек рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание договорной неустойки в размере 264 287 рублей 13 копеек с 28.03.2023 по 07.09.2023, неустойки за период с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от размера не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (06.02.2024). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 08.09.2023 по 06.02.2024, составила 300 394 рубля 97 копеек (1 976 279,97 руб. х 152 дн. х 01, %).

Общий размер неустойки составил 564 681 рубль 69 копеек.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 07.02.2024 по день уплаты основного долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 976 279 рублей 97 копеек основного долга, 564 681 рубль 69 копеек неустойки, 34 214 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 575 175 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную  на сумму основного долга в размере 1 976 279 рублей 97 копеек за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич