АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-56424/24-53-422

г. Москва

24 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОСНЕРУД ЗАПАД» (143144, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, КОЛЮБАКИНО ПОСЕЛОК, ФИО1, 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (121087, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 7/741, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 388 135 руб. 12 коп. по договору от 03.02.2020 № 11133

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОСНЕРУД ЗАПАД» с иском к ответчику АО «ННК» о взыскании 388 135 руб. 12 коп. по договору поставки, включая 349 551,77 руб. неосновательного обогащения за товар, не преданный продавцом, 38 583,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что задолженность отсутствует, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 764,05 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 03.02.2020 № 11133, предметом которого является поставка нерудных строительных материалов, наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях (п.1.2.)

Поставка товара осуществляется поставщиком с участием перевозчика автомобильным или железнодорожным транспортом, либо товар передается непосредственно покупателю (п.3.3.)

Оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации (п.5.3)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (п.9.1.)

Согласно акту сверки взаимных расчетов истца, переплата составляет 349 551 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать неосновательного обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2023 по 12.03.2024.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных платежных поручений ответчика следует, что задолженность погашена в полном объёме.

Актом сверки зафиксирована переплата в сумме 349 551,77 руб. по состоянию на 12.03.2024. Ответчик представил платежные поручения от 02.04.2024 № 18569, от 03.04.2024 № 18957, от 04.04.2024 № 19002, от 09.04.2024 № 19807, от 12.04.2024 № 20789, от 16.04.2024 № 21632, от 17.04.2024 № 21857, на сумму 349 551,77 руб., по которым переплата возращена истцу в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По условиям договора, поставка производится по спецификации и заявкам. Такие документы не представлены, в договоре срок и объем поставки не установлен. Таким образом, дата начала периода начисления процентов истцом документально не подтверждена.

Из акта сверки следует, что истец производил платежи в произвольном размере без привязки к объему поставок, т.к. авансировал поставки в произвольном размере.

Требования истца о возврате денежных средств направлена 29.02.2024, срок ответа на которую составил 5 календарных дней. Также из акта сверки следует, что договор исполнялся сторонами и после истечения срока действия, указанного в п. 9.1.

Таким образом, проценты следует начислять посте истечения срока возврата, указанного в требования от 29.02.2024. Сумма процентов за период с 06.03.2024 по 12.03.2024 составляет 1 069,67 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСНЕРУД ЗАПАД» 1 069 (одну тысячу шестьдесят девять) руб. 67 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2023 по 12.03.2024, 9 723 (девять тысяч семьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.