АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7329/2021

г. Новосибирск

05 июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня  2021  года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Астив» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (ИНН 

<

***>), Ленинградская область, Всеволожский район, город Мурино,

о взыскании задолженности по договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентном 20 412 евро 63 евроцентов, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе:  20075 евро 75 евроцента, стоимости поставленного и неоплаченного товара договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, 336 евро 88 евроцентов неустойки за просрочку  оплаты по  договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года за период с 08.12.2020 г. по 20.05.2021 в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойки начиная с 21 мая 2021 года, по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа на сумму долга, эквивалентную 20075,75 евроцента, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 21 150 рублей задолженности  по оплате издержек истца по хранению товара за период нахождения товара сверх указанного в договоре срока его хранения за период с 30.11.2020 по 03.03.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2020, диплом, паспорт,

ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность № 05/01-2021 от 12.01.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Астив» (далее – истец,  ООО «ИЦ «Астив»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (далее – ответчик, ООО «Северная компания») о взыскании задолженности по договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентном 20 806 евро 51 евроцента, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе: 20541 евро 53 евроцента, стоимости поставленного и неоплаченного товара договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, 264 евро 98 евроцентов неустойки за просрочку  оплаты по  договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года за период с 08.11.2020 по 17.03.2021 в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойки начиная с 18 марта 2021 года, по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа на сумму долга, эквивалентную 20 541 евро 53 евроцента, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 42 390 рублей задолженности  по оплате издержек истца по хранению товара за период нахождения товара сверх указанного в договоре срока его хранения за период с 11.10.2020 по 13.03.2021.

Заявленные требования мотивированны тем, что 02.09.2020  между сторонами заключен договор поставки № 18857ТД. Истец во исполнение указанного договора исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Ответчик платежным поручением  № 122265 от 14.09.2030 произвел частичную оплату стоимости товара в размере 4019 евро 30 евроцентов, что на дату оплаты составило 356418 рублей  66 копеек. В   с неоплатой и не выборкой поставленного товара на условиях, согласованных  сторонами в договоре, поставщик направил в адрес покупателя претензии от 26.10.2020 и 02.12.2020, с требованиями  произвести оставшуюся часть оплаты за поступивший на склад истца товар. Покупатель направил  в адрес поставщика ответ на претензию № СКИП3527 от 08.12.200 в которой сообщил, что по причине отсутствия  финансирования со стороны конечного покупателя и сложным материальным положением не представляется возможным произвести  окончательный  расчет по договору. Ориентировочный срок оплаты товара не позднее февраля 2021 года. Считая указанный срок оплаты неправомерным истец обратился за взысканием задолженности в суд. Кроме того, истцом заявлено ко взысканию, в связи с просрочкой по выборке товара со склада поставщика за период с 11.10.2020 по 17.03.2021  стоимости хранения товара.

В судебном заседании 01.06.2021  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.06.2021 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом представленного ответчиком контррасчета, согласившись с ним в части расчета неустойки,  уменьшил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уменьшения размера исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление  о взыскании задолженности по договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентном 20 412 евро 63 евроцентов, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе:  20075 евро 75 евроцента, стоимости поставленного и неоплаченного товара договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, 336 евро 88 евроцентов неустойки за просрочку  оплаты по  договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года за период с 08.12.2020 г. по 20.05.2021 в размере эквивалентом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойки начиная с 21 мая 2021 года, по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа на сумму долга, эквивалентную 20075,75 евроцента, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 21 150 рублей задолженности  по оплате издержек истца по хранению товара за период нахождения товара сверх указанного в договоре срока его хранения за период с 30.11.2020 по 03.03.2021,

Ответчик в судебном заседании с учетом уточнений истца,  не оспорил  сумму долга и  неустойки. В части задолженности  по хранению просит  отказать в связи с тем, что заявленная истцом  ко взысканию сумма задолженности по хранению не является штрафом, а определена сторонами как издержки по хранению товара сверх срока в три рабочих дня с момента поступления его на склад поставщика. Все расходы и риски, связанные с товаром до подписания накладной на складе поставщика  несет поставщик, после подписания накладной покупатель. В связи с тем, что истец не представил в материалы дела товаросопроводительных документов подписанных со стороны ответчика, тем самым не доказал обязанность несения издержек на хранение товара на складе по праву за ответчиком. Кроме того,  в период рассмотрения дела истец неоднократно не выполнял свои процессуальные обязанности, а именно не направлял в адрес ответчика прилагаемые  в материалы дела документы. По этой причине ответчику приходилось неоднократно подавать ходатайство об ознакомлении с  материалами дела и отложении судебного разбирательства. Учитывая, что согласно пункту 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия в части отнесения на таких лиц всех судебных расходов по делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  02.09.2020 между ООО «ИЦ «Астив» (поставщик) и  ООО «Северная Компания» (покупатель) заключен  договор поставки № 18857ТД (далее – договор), согласно которому поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять в обусловленные настоящим договором сроки, продукцию марки «Grundfos» (далее – товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, качество, цена товара, размер партии товара, сроки поставки товара, согласовываются сторонами и указываются в счетах, накладных (либо в соответствии со  спецификацией приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), на  основании заказов покупателя (пункт 1.2 договора). 

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что  поставщик своими силами и за свой счёт осуществляет поставку товара на склад расположенный по адресу: 

<

...>. Покупатель производит выборку товара  на указанном складе. Поставщик вправе произвести поставку   товара досрочно, то есть раньше сроков, указанных  в договоре, спецификациях, счетах на оплату, а покупатель дает согласие на досрочную поставку  товара и обязуется принять досрочно поставленный товар. Поставщик информирует покупателя о поступлении товара на склад поставщика по телефону, либо факсимильной связью, либо электронной почтой, которые указаны в реквизитах сторон, настоящего договора. 

Цена товара является договорной и указывается  в счете на оплату либо в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара  указывается в евро. Обязательства по оплате считаются исполненными  в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора). 

Согласно  пункту 4.4 договора покупатель производит  предварительную оплату в счет предстоящих поставок  товара в размере 15 процентов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Оставшиеся 85% поставщик  предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 30 календарных дней с момента оповещения покупателя о готовности к отгрузке товара со склада поставщика, указанного в пункте 2.1.2 настоящего договора. Уведомление о готовности к отгрузке товара направляется  на электронную почту покупателя  mail@nordcompany.ru. Общая  сумма заказанного и/или полученного и неоплаченного  (либо оплаченного частично) товара, находящегося у покупателя в любой момент времени не может превышать 3 000 000 рублей. 

Согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора поставки и является основанием для размещения заказа покупателя, цена  за товар установлена в сумме 26 795 евро 35 центов, срок оплаты –предоплата 15% в размере 4 019 евро 30 центов, в том числе НДС 669,89 евро, в течение 3 дней с момента подписания настоящей спецификации.  Окончательный расчет 85%  в размере 22 766 евро 05 центов, в том числе НДС 3796, 01 евро в течение 30 дней с момента поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Срок  поставки – указан в табличной части данной спецификации в рабочих неделях, исчисляется с момента перечисления 15% предоплаты в размере 4 019 евро 30 центов, в том числе НДС 669,89 евро, с правом досрочной отгрузки. 

Как  следует из материалов дела и установлено судом,  14.09.2020 ответчик произвел предоплату в размере  15%, что подтверждается платежным поручением  №  12265 от 14.09.2020 на сумму 356 418 рублей 66 копеек.

07.10.2020 поставщик уведомил покупателя о получении оборудования по спецификации № 1 к договору поставки № 18857ТД от 02.09.2020 (уведомление № 19588 от 07.10.2020 отправлено по электронной почте). В указанном уведомлении, поставщик  сообщил, что по объекту «Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского  центра «Артек», Республика Крым.  Инженерные сети и коммуникации 1 очередь (2 этап – реконструкция котельной № 3, сети теплоснабжения)» в рамках заключенного договора поставки № 18857ТД от 02.09.2020 и спецификации № 1 заказное оборудование поставляется в соответствии с графиком поставки, согласованным договором (отказ от оборудования невозможен, так как оборудование изготавливается специально для данного объекта). Срок готовности всего оборудования к отгрузке со склада в СПб, согласованного в спецификации,  указан 06.11.2020.

В пункте  17 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения 

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы №№ 6750193911 от 28.09.2020, 6750193508 от 21.09.2020, 6750194617 от12.10.2020, 6750195347 от 26.10.2020 в подтверждения факта поставки согласованного оборудования на склад истца для последующей выборки покупателем.

Письмом от 15.03.2021 № 15/3-21 истец сообщил ответчику, что согласно договора от 02.09.2020 и спецификации № 1 к договору, ООО «ИЦ «Астив» 03.03.2021 реализованы сторонней организации 2 насоса ТР 80-110/4 артикул 96108837 на сумму 2 234,52 евро, включая НДС. Задолженность ООО «Северная Компания» составляет 20 541,53 евро, включая НДС.

В ходе рассмотрения дела, истец  20.05.2021 реализовал  сторонней организации многоступенчаный вертикальный насос CR3-4 A-FGJ-F-T-HQQE 3х230/400 50 HZ (96516651).

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательств по договору поставки ответчиком в части оплаты товара в полном объеме. Сумма долга составила 20 075 евро 75 евроцентов, с учетом реализации товара истцом 03.03.2021, 20.05.2021 сторонним организациям. Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, указанная сумма им в ходе судебного разбирательства не оспорена, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 20 075 евро 75 евроцентов подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка, размер и период просрочки в ходе судебного разбирательства уточнен истцом и к взысканию предъявлена   неустойка за период с 08.12.2020 г. по 20.05.2021 в размере 336 евро 88 евроцентов. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора предусмотрело, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, с учетом позиции истца расчет произведен за период с 08.12.2020 по 20.05.2021 из расчета суммы долга 20 541 евро 53 евроцента за вычетом реализованных 03.03.2021 насосов, период начисления неустойки произведен с учетом уведомления от 07.10.2020 № 19588 (дата готовности всей партии к отгрузки со склада в СПб – 06.11.2020).

Представленный ответчиком контррасчет неустойки  идентичен расчету истца.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены,  ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере  336 евро 88 евроцентов за период с 08.12.2020  по 20.05.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 21 мая 2021 года  по день фактического исполнения обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04 ноября 2002 года №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункты 11, 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года №70 предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате  издержек по хранению товара за период с 30.11.2020 по 03.03.2021 в размере 21 150 рублей со ссылкой на пункт 2.1.4 договора. Расчет истца произведен исходя из 5 паллетомест в сутки, хранение 94 дня  (45 рублей*5 = 225 рублей в сутки *94 дня=21 150 рублей). 

Ответчик по указанному требованию возражал, при этом пояснил, что все расходы и риски, связанные с товаром до подписания накладной на складе поставщика  несет поставщик, после подписания накладной покупатель. Ответчиком до настоящего времени не подписаны товаросопроводительные документы.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате  издержек по хранению товара, суд исходит из недоказанности истцом  факта занятия  принятого на хранения  товара в рамках договора  поставки № 18857ТД от 02.09.2020 на складе из расчета 5 паллетомест, а также из условий заключенного договора.

Согласно пункту 2.1.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель или иное лицо, надлежащим образом уполномоченное покупателем, в согласованную дату и время предоставляет транспортное средство под погрузку на склад поставщика. Погрузка  товара на складе поставщика осуществляется силами поставщика и за его счет. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика в момент получения товара и оформляется подписанием одним из указанных  документов: товарной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной  (ТТН) или универсальным передаточным документом (УПД).  Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания  накладной на складе поставщика и/или передачи  товара первому перевозчику. Все расходы и риски, связанные  с товаром, до подписания накладной на складе поставщика несет поставщик, после подписания накладной – покупатель. Покупатель обязан  произвести вывоз  товара со склада поставщика - в течении 3-х рабочих дней  с момента  поступления товара на склад поставщика, о чем уведомляется по средствам электронной почты, которая  указана в реквизитах сторон, настоящего договора.  В случае  продления указанного срока хранения товара на складе поставщик вправе выставить покупателю счет на оплату издержек по его хранению  за период  нахождения товара сверх указанного срока его хранения из расчета – 45 рублей за 1 паллетоместо в сутки, в том числе НДС, и применить, предусмотренное статьей 359 ГК РФ удержание товара до момента его оплаты покупателем и/или указанных издержек по его хранению. 

Исходя из буквального толкования в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации  указанного договора поставки, издержки за хранения рассчитываются от количества за 1 паллетоместо  в сутки и все расходы, связанные  с товаром, до подписания накладной на складе поставщика несет поставщик.

Истцом в доказательства того, что товар покупателя по настоящему договору занимает 5 паллетомест, представлены упаковочные листы. 

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в данных упаковочных листах содержатся сведения как о товаре, который поставлен в рамках настоящего договора, так и содержатся сведения об ином  товаре не относящимся к данному покупателю и спорному  договору, а также содержаться сведения как о грузовых местах (COLLI), так и паллетах. При этом информация на паллетах содержит иной товар. 

Кроме того, все расходы и риски, связанные  с товаром, до подписания накладной на складе поставщика несет поставщик, после подписания накладной – покупатель (пункт 2.1.4 договора). 

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с частичным удовлетворением иска на стороны относится пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с уменьшением истцом  размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере  210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Астив» задолженность по договору поставки №18857ТД от 02 сентября 2020 года в размере 20075 евро 75 евроцента (долг), 336 евро 88 евроцентов неустойки за период с 08.12.2020  по 20.05.2021, в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа,  неустойку, начисляемую из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 21 мая 2021 года  по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 947 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Астив» из федерльного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова