АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2024 года                                                                                  Дело №А25-1145/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 07  октября  2024 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алан-Строй-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие представителей сторон,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нестертелеком» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алан-Строй-Торг» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 01.10.2021 № 205-21 в размере 30 000,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с 20.12.2022 по 05.02.2024 в размере 15 912,00 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

Стороны какие-либо заявления, ходатайства в суд не направили.

Суд принимает во внимание, что определением от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Определением суда от 20.08.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания суд повторно предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению предварительного судебного заседания, в суд не поступало.

Следовательно, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 стати 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи от 01.10.2021 № 205-21 (далее-договор), где истец (оператор), принимает на себя обязательства по предоставлению ответчику (абоненту) услуг связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать предоставленные оператором услуги связи на условиях и порядке, предусмотренном данным договором.

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен в пункте 4.6 договора, согласно которому абонент ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета; ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с заказами на услуги связи.

В пункте 4.6.6 договора стороны согласовали, что с момента представления оператором акта выполненных работ абоненту, последний обязуется подписать его в течение 5 рабочих дней; если абонент не согласен с содержанием акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их оператору в течении 3-х рабочих дней, с даты предложения подписать акт выполненных работ.

Согласно приложению № 1 к договору № 1 (заказу № 1) сумма ежемесячного платежа за оказание услуг составляет 2 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг связи в рамках договора подтверждается подписанными истцом актами оказанных услуг за период с 01.11.2022 по 31.01.2024.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, акты оказанных услуг были направлены в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчик не обеспечил получение и подписание указанных актов в порядке пункта 4.6.6 договора.

Исходя из расчета основного долга с учетом частичной оплаты, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 30 000,00 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 11.01.2024 исх.№НТ/исх-24-03 с требованием об оплате суммы задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, в целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из доводов иска, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи в рамках договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, риск непредставления возражений к заявленным исковым требованиям (статья 9 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по доводам иска не представил, требования истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, суд полагает, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, признаются ответчиком.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в общей сумме 30 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 912,00 рублей, начисленной за период с 20.02.2022 по 05.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.8 договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору по его требованию неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 15 912,00 рублей подлежат удовлетворению.

При проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию, представленного истцом, суд исходит из принципа диспозитивности арбитражного процесса, одним из проявлений которого является право истца самостоятельно определить размер имущественных требований в адрес ответчика. Следовательно, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 13.03.2024 № 178 государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алан-Строй-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НестерТелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 47 912 (Сорок семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, в том числе:

– сумма задолженности по договору на оказание услуг связи от 01.10.2021 № 205-21 за период с 01.11.2022 по 31.01.2024 в размере 30 000,00 рублей;

– неустойка, начисленная за период с 21.12.2022 по 05.02.2024 в размере 15 912,00 рублей;

– расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова