СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-15750/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Иванова О.А.,  судей Апциаури Л.Н.,  

 ФИО1,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А.  

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СХП» ( № 07АП-1642/2022 (20))  на определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-15750/2021 (судья Перминова О. К.) о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>), принятое по заявлению ООО «Альтаир Строй» о намерении погасить  требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника,  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.10.2022), 

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть 01.03.2022) общество с ограниченной  ответственностью «Инвестагротрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Определением от 15.02.2023 срок конкурсного производства  продлен до 01.09.2023. Конкурсным управляющим Должника утверждена - ФИО4.  

05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» № 39 опубликовано сообщение о признании  должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры  банкротства -конкурсное производство.  

12.07.2022 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 13.07.2023)  в арбитражный суд поступило заявление ООО «Альтаир Строй» о намерении погасить  требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника - общества  

с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд», срок удовлетворения требований  20 дней с даты вынесения судом соответствующего определения, путем перечисления  денежных средств на специальный банковский счет должника.  

Определением от 14.07.2023 заявление принято к производству и назначено  судебное заседание.  

Определением от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд  заявление ООО «Альтаир Строй» о намерении погасить требования кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной  ответственностью «Инвестагротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворил в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «СХП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2023 года по  делу № А45-15750/2021, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении  заявления ООО «Альтаир Строй» отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие доказательств  реальной возможности заявителя уплатить соответствующую сумму и доказательств того,  что заявитель действительно намерен сделать это. Заявление ООО «Альтаир Строй»  направлено на затягивание процедуры банкротства ООО «ИнвестАгроТрейд».  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) от ООО «Альтаир-строй» поступил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Альтаир Строй»  о намерении погасить требования кредиторов включенных в реестр требований  кредиторов должника исходил из того, что заявление направлено на погашение  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  

и, в конечном счете, на удовлетворение материального интереса данных кредиторов, чьи  требования признаны обоснованными и учтены в реестре. При наличии волеизъявления  ООО «Альтаир Строй» на погашение всех требований кредиторов, отказ  в удовлетворении заявления может нарушать права кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований  для отмены обжалуемого определения.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника -  унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи  лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно  удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные  для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего  Федерального закона.  

Пунктом 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника,  собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи  лица в любое время до окончания внешнего управления (конкурсного производства)  в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить  должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.  

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами  требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований  кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Пунктами 2, 3, 4 ст. 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее  намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме,  направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, и внешнему управляющему.  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе  

в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения  погасить требования кредиторов.  

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  указываются, в том числе наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество  (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;  регистрационные данные должника - юридического лица (государственный  регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица,  идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований  кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;  способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств  на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация,  необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет  должника или в депозит нотариуса (п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве).  

Часть 7 ст. 113 Закона о банкротстве указывает, что для удовлетворения  требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств  на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании  определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает  в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только  для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет  должника).  

Заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит  нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в течение срока,  установленного таким определением (пункт 9).  

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения  требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или  заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов  удовлетворенными, по итогам рассмотрения которого при условии соответствия  осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда  об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение  о признании требований кредиторов удовлетворенными (п.п. 10, 11 комментируемой  статьи Закона).  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований  для удовлетворения заявления, судебная коллегия исходит из следующего.  

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого  кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении  

заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты  влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование  достижению названной цели (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 305- ЭС16-15945).  

Как средство достижения такой цели, используется процедура предусмотренная  пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве.  

Таким образом, исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему  лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или  предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Порядок погашения третьим лицом требований кредиторов к должнику с целью  прекращения производства по делу регламентирован нормами Закона о банкротстве и при  отсутствии соответствующих указаний применяется в процедуре банкротства должника-гражданина.  

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность  погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее  удовлетворение требований кредиторов, возражения кредитора против данного  процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение  об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении  такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования  кредиторов.  

Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует,  что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель  отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.  

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении  удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов,  установленные статьи 113 Закона о банкротстве отсутствуют.  

Поскольку ООО «Альтаир Строй» не отказывалось от намерения погасить  требования, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа  в удовлетворении его заявления.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что при подаче заявления о намерении  погасить требования кредиторов к должнику ООО «Альтаир Строй» действовало  исключительно с намерением затянуть процедуру банкротства, злоупотребило своим  правом в материалы дела не представлено.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение  

и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить  обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем,  удовлетворению не подлежит.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,  не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены,  в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-15750/2021 оставить без изменения, а заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «СХП» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов 

 Судьи Л.Н. Апциаури 

 ФИО1