Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                  

РЕШЕНИЕ

 

г.Москва

15.05.2025 года                                                                                     Дело №А41-108494/2024

Резолютивная часть объявлена 02.04.2025

Полный текст изготовлен  15.05.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

Третье лицо:

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №2 от 17.09.2024 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 05.08.2024  ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от третьего лица: представитель по доверенности от 05.08.2024  ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 798 526 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 46 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 926  рублей.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Разбирательства установлено следующее.

От ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, где указано:

Исковое заявление от ИП ФИО1 подписано ФИО2. При этом доверенность, выданная на имя представителя ИП ФИО2 на от 17.09.2024 г. не содержит печать. Таким образом, при подаче искового заявления у подписанта ФИО2 отсутствовали полномочия на совершение указанных действий в связи.

Судом установлено, что иск подписан ФИО2 по доверенности №2 от 17.09.2024, изначально не содержащей печати ИП ФИО1

В судебное заседание явилась представитель ФИО2, представила оригинал данной доверенности с печатью ИП ФИО1

Представитель ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отозвала.

От истца возражения на отзыв. Приобщены.

Суд исследовал в заседании фото-фиксацию. Фотографии ответчика не содержат использования картонки для замеров, согласно инструкции.

Ответчик ссылается, что было 2 замера – содержатся в ЛК.

Истец возражает, указывает, что даты разные, а фотографии те же.

Ответчик просит снизить судебные расходы в случае удовлетворения до 30 000 руб.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования, указывает, что габариты указаны верно даже с учетом 10%.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») акцептовал оферту о реализации товара на сайте Wildberries (далее – «Оферта») c ООО «Вайлдберриз» (с 05.08.2024г.  ООО «Вайлдберриз» переуступил все права и обязанности, в том числе возникшие ранее, ООО «РВБ», что закреплено в п.п.1.5, 8.12, 14.11, 18.4) (далее – «Ответчик», «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты. 

В соответствии с Офертой, Продавец – созданная по праву РФ коммерческая организация, зарегистрированный в РФ индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия Оферты, поручает, а Вайлдберриз – агент, принявший на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайте www.wildberries.ru (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

В соответствии с п. 5.5. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Исходя из существа Оферты к отношениям между Сторонами применяются следующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): о купле-продаже, о поставке товара, в том числе, правила приемки товара по количеству и качеству, о хранении, о комиссии, об агентировании и др.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, чьи права нарушены, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательств лицо, причинившее убытки другому лицу, обязано возместить их последнему в полном объеме.

В октябре 2024 года Продавцу начислены штрафы за «занижение фактических габаритов упаковки товара»:

1. Еженедельный отчет № 278668990 (период: 30.09.2024 – 06.10.2024) – штраф в размере 106 222 (Сто шесть тысяч двести двадцать два) рубля;

2. Еженедельный отчет № 279731790 (период: 07.10.2024 – 13.10.2024) – штраф в размере 250 850 (Двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей;

3. Еженедельный отчет № 281471973 (период: 14.10.2024 – 20.10.2024) – штраф в размере 285 104 (Двести восемьдесят пять тысяч сто четыре) рубля;

4. Еженедельный отчет № 282889690 (период: 21.10.2024 – 27.10.2024) – штраф в размере 117 986 (Сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей;

5. Еженедельный отчет № 284169122 (период: 28.10.2024 – 03.11.2024) – штраф в размере 33 908 (Тридцать три тысячи девятьсот восемь) рублей;

6. Еженедельный отчет № 285254320 (период: 04.11.2024 – 10.11.2024) – штраф в размере 4 498 (Четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

Общая сумма штрафов по указанным отчетам составляет 798 526 (Семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей. 

Размер начисленных штрафов и основание начисления отражены в детализациях указанных еженедельных отчетов в графах «Общая сумма штрафов» и «Виды логистики, штрафов и доплат».

Штрафные санкции начислены  за  занижение  фактических габаритов  упаковки тавра  по номенклатуре  162548736.

Истец  не  согласен с начислением настоящих  штрафов, что послужило  основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца  задолженность на стороне ответчика составляет 798526 руб..

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение верного указания габаритов в карточке  истцом представлены контр замеры с учетом правил Инструкции  Измерения  габаритов товара, а именно  п. 3 стр. 4 Инструкции Сверка габаритов товара происходит по его объёму, который  высчитывается умножением всех трёх сторон»; стр 5 Особые случаи обмеров например, одежда, плюшевые игрушки, сухие смеси, стиральные  порошки. Их обычно упаковывают в пакеты, габариты которых сложнее  правильно измерить, так как они могут менять форму от любого  воздействия. 

Что делать: обмеряя такие пакеты, исключите какое-либо воздействие  на них — не мните их, не складывайте и не давите. Измеряйте  габариты этих товаров в том виде, в котором их будут принимать  сотрудники склада.

             Согласно изображений представленных в Инструкции агрегатора для измерения  габаритов товара как продает истец, сверху можно положить картонку, что и сделано истцом.

На представленной Ответчиком фотографии невозможно идентифицировать товар, сам товар лежит на неровной поверхности, фотография сделана сверху объекта со смещением, товар приподнят в скомканном виде (что недопустимо при обмере согласно инструкции.

Совокупность факторов создает оптическую иллюзию в части искажении высоты изделия при соотношении с углом обзора. При расхождении габаритов, Ответчик должен (п) был произвести обмеры 2 (ДВУХ) единиц разных товаров одной номенклатуры.

 Фотография ответчика противоречит правилам измерения, установленных Инструкцией.

Имеются расхождения в замерах одного и того же товара в разных отчетах по удержаниям. 

Истец произвел замер в соответствии с требованием Инструкции.

Несмотря на отсутствие сведений о проведении второго обмера, Продавцу установлены штрафные коэффициенты, а также начислены штрафы за занижение габаритов, в нарушение п. 13.3.4, согласно которому габариты артикула признаются установленными, если проведено не менее 2 (двух) обмеров любой из единиц.

Для возможности применения штрафных санкций в отношении Продавца, сотрудники склада должны были вновь выявить нарушение путем измерения другой единицы аналогичного товара.

Суд исследовал в заседании фото-фиксацию. Фотографии ответчика не содержат использования картонки для замеров, согласно инструкции.

Ответчик ссылается, что было 2 замера – содержатся в ЛК.

Судом исследованы фотографии, на которые ссылается ответчик  и приходит к выводу, что  представлены одни и те же  фотоизображения, что не может  быть расценено судом как две разных фото фиксации.

Истцом допущена  допустимая  согласно условий оферты погрешность  в обмерах-10%, что  исключает начисление штрафных санкций.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств наличия законных оснований для удержания начисленных сумм    ответчиком не представлено.

Доказательств перечисления истцу заявленной денежной суммы ответчиком также не представлено.

Факт удержания денежных средств подтвержден представленными истцом отчетами, детализациями к отчетам, и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 798 526 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 46 000  руб. В качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов в указанном размере, в материалы представлены договоры оказания юридических   и платежные поручения №243 от 13.11.2024, №237 от 23.10.24 на сумму 12000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд, приходит к выводу о том, что факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден.

Согласно Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 11 постановления N 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из представленных в обоснование заявленных расходов доказательств, с учетом продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, связанных с рассмотрением дела, с учетом принципа соразмерности, суд полагает отвечающей критериям разумности сумму судебных расходов по настоящему делу в размере 46000 руб.

Оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя судом не установлено,  доказательств чрезмерности, заявленных расходов, ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 неправомерно удержанные денежные средства в размере 798 526 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 46 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 926  рублей.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                        Н.А. Кондратенко