﻿1211/2019-582271(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-39962/2017

08 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,  при участии:  

от Сергеева Г.О.: Ефимов В.А. по доверенности по доверенности 18.07.2019; Ефимов В.А. по паспорту (определение суда от 16.10.2019); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26614/2019) Сергеева Георгия Олеговича на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.08.2019 по делу № А56-39962/20177, принятое  

по жалобе ООО «АвтоВАМ» 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «4Ф» Михайловой  Марины Николаевны  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «4Ф»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «4Ф» (ИНН  7805553280, ОГРН 1117847180054; далее – ООО «4Ф») признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Марина  Николаевна.  

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВАМ» (далее – 

ООО «АвтоВАМ») обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными  действия конкурсного управляющего Михайловой М.Н. в части неисполнения  решения УФАС по городу Москве от 15.04.2019 по делу 3 077/06/00-939/2019 –  уклонения от заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности с  единственным участником этапа торгов от 25.02.2019 по лоту № 1 – право  требования дебиторской задолженности ООО «4Ф» к покупателям, поставщикам,  

прочим дебиторам номинальной стоимостью 128 638 399 руб. 83 коп.,  

ООО «Нортикс» и обязать конкурсного управляющего Михайлову М.Н. заключить  договор купли-продажи дебиторской задолженности с единственным участником  этапа торгов от 25.02.2019 по лоту № 1; признать незаконными действия  конкурсного управляющего Михайловой М.Н. в части непринятия своевременных  разумных мер ко взысканию дебиторской задолженности с ООО «Астера» в пользу  ООО «4Ф» в сумме 141 183 руб. 78 коп. в период с 08.12.2017 по 08.05.2018 при  отсутствии объективного подтверждения ее взыскания и при установлении факта  исключения дебитора из ЕГРЮЛ в текущую дату.  

Определением суда от 05.08.2019 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с определением суда 05.08.2019, Сергеев Георгий Олегович  обратился с апелляционной жалобой, в который просит отменить обжалуемое  определение и принять новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Определением суда от 16.10.2019 ООО «АвтоВАМ» заменен на Ефимова  Всеволода Антоновича. Определение суда вступило в законную силу.  

Ефимов В.А. представил в суд отказ от заявления на действия (бездействие)  конкурсного управляющего ООО «4Ф» Михайловой М.Н.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в  отсутствие представителей.  

Рассмотрев процессуальное заявление Ефимова В.А. апелляционный суд не  усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ  конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный  спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на  возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав  иными лицами.  

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств,  влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается,  производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения  производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой  инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

В связи с изложенным не имеется процессуальной возможности для  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления. 

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 05.08.2019 по делу А56-39962/2017 отменить. Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков