АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3984/2021

Решение в виде резолютивной части принято 13 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Медная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, 53, оф. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194000, Новгородская обл., Новгородский р-н, пер. Промышленный (промышленный район Лужский), зд. 10, оф. 3)

о взыскании 743 073,34 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Медная Компания (далее – истец, ООО «НМК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (далее – ответчик, ООО «Трест – 2») о взыскании 743 073,34 руб., в т.ч:

- 709 900,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 7/20 от 15.07.2020;

- 33 173,34 руб. неустойки, рассчитанной за период с 23.09.2020 по 19.05.2021.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление ООО «НМК» принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 05.08.2021 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу в этот же срок предложено представить пояснения относительно периодов начисления неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ, а также направить в суд платежные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного товара.

Сторонам также разъяснено, что в срок до 27.08.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В процессе рассмотрения спора истец представил суду пояснения относительно периодов начисления неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ и платежные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного товара. Также представил дополнительные пояснения, согласно которым сумма задолженности ответчика по настоящему спору не изменилась.

В установленные судом сроки ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 29.06.2021 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 14.09.2021.

В суд 15.09.2021 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А44-3984/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 7/20 (далее – договор), по условиям которого  Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (песок строительный), указываемые в Спецификациях к настоящему Договору (далее именуемые - «Товар») в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1).

Цена Товара с учетом пункта 3.1 договора указывается в Спецификациях к настоящему Договору, и не включает в себя стоимость погрузки Товара и (или) стоимость доставки до объекта Покупателя, и при необходимости согласовывается в Спецификации и оплачивается дополнительно.

Согласно пункту 3.2 договора, в редакции протокола разногласий, поставка партии Товара производится на основании заявки Покупателя. Оплата согласованной поставки производится путем предоплаты 100% на основании счёта Поставщика. Поставщик имеет право не осуществлять поставку Товара, либо приостановить начатые поставки Товара,1 в случае не поступления предоплаты.

В случае, если поставка осуществлена ранее поступления предоплаты за Товар, Покупатель обязуется осуществить оплату товара не позднее 3 рабочих дней с момента поставки товара (передачи товара), если иное не предусмотрено в Спецификации (п. 3.3).

Исходя из пункта 5.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара Покупатель по письменному требованию уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения. В случае просрочки возврата предоплаты Поставщик по письменному требованию уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов - до их полного и надлежащего исполнения.

При невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров, все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области, по истечению 10 дней со дня направления претензии другой стороне (п. 7.2).

В соответствии с условиями спорного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД с отметками Покупателя о получении груза.

Ответчик частично произвел оплату Товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.

В адрес ответчика направлена претензия № 11 от 19.05.2021 с требованием погасить основной долг, с указанием на то, что в случае ее неисполнения ООО «Новгородская Медная Компания» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки по спорному договору.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в размере 743 073,34 руб. принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              17 861,00 руб. по платежному поручению от 08.07.2021 № 227.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5358,30 руб., остальные 70 процентов государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Медная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 743 073,34 руб., в том числе 709 900,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 7/20 от 15.07.2020, 33 173,34 руб. неустойки, рассчитанной за период с 23.09.2020 по 19.05.2021, а также 5358,30 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская Медная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 502,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 227 от 08.07.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать на основании заявления взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова