ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-80178/2020-32-797

г.Москва

28 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020г.    

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «СКВ Групп»

к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»

о взыскании 1 472 827 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности  от 01.09.2020г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКВ Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее – Ответчик) 967 000 руб. долга, 348 206 руб. неустойки по договору №ТПС-СКВ-УСЛ от 15.01.2019г. на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,330,781,785 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 472 827 руб. с учетом увеличения период начислена неустойки до 22.10.2020г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15 января 2019г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ТПС-СКВ-УСЛ, в соответствии с которым Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории России Федерации, погрузочно-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за 2019 год истец осуществил в рамках Договора 8 перевозок грузов на общую сумму 1 093 000 руб.

Однако 6 поездок по подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций актам о приемке оказанных услуг и актам приема-передачи выполненных работ №251 от 04.02.2019г., №610 от 20.03.2019г., №617 от 21.03.2019г., №687 от 28.03.2019г., №773 от 05.04.2019г., №1016 от 25.04.2019г. на общую сумму 967 000 руб. не оплачены.

Согласно п.5.2. Договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Клиентом Актов выполненных работ/оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 967 000 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исходя из того, что материалы дела подтвержден факт оказания услуг на спорную сумму и не отрицается ответчиком, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 967 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Как указано выше, согласно п.5.2. Договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Клиентом Актов выполненных работ/оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора.

В соответствии с п. 2.1.12 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуг Экспедитор (истец) обязан предоставить Клиенту (ответчику) экземпляры товарно-транспортных документов, подтверждающих прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки и в зависимости от способа доставки груза, согласованного Сторонами в Поручении экспедитору, такими документами являются: Транспортная накладная, Товарно-транспортная накладная, Передаточный либо иной акт (Приказ МПС РФ от 18.06.2003г. №29), коносаменты, авиа и ж/д накладные, формы ГУ-1, ГУ-1а, ГУ-2, ГУ-3, ГУ-5 и другие документы, оформляемые согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Одновременно с указанными выше товарно-транспортными документами Экспедитор вручает Клиенту Акт о приемке оказанных услуг по форме, согласованной Сторонами в Приложении №5 к Договору, счет на оплату услуг, а также счет-фактуру.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что истец не передал ответчику часть документов, указанных в табличной части иска, а именно: счет, счет-фактура, акт выполненных работу №251, №617; в документах под номером 773, 1016 перевозчиком указано ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»; документы 610, 687 задвоены, составлены по факту на одну перевозку (совпадает дата, водитель, дата поручения, дата подачи средства под погрузку), кроме того перевозчиком указано иное лицо-ООО «Нефтегазмонтаж».

Однако истцом в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику вышеуказанных документов, в частности, по транспортно-экспедиционным услугам №251 от 04.02.2019г., №617 от 21.03.2019г., – почтовая опись о направлении документов в адрес ответчика 09.09.2020г. (получены согласно отчету об отслеживании отправления 15.09.2020г.); №687 от 28.03.2019г., №610 от 20.03.2019г., №773 от 05.04.2019г. – реестр от 16.10.2019г. с отметкой о получении документов 16.10.2019г.; №1016 от 25.04.2019г. - реестр от 28.11.2019г. с отметкой о получении документов 29.11.2019г.

При этом истец поясняет, что в документах №773, 1016 перевозчиком указано ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», поскольку в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Также согласно п.6. Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная составляется грузоотправителем. Таким образом, при данных перевозках транспортные накладные и другая сопроводительная документация оформлялась не истцом. Следовательно, в связи с тем, что там указан в качестве перевозчика ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» истец пояснить не может. Однако указанное не опровергает сам факт оказания услуг ООО «СКВ Групп».

В материалах дела имеется поручение №611 от 01.04.2019, направленное ответчиком истцу на перевозку груза по маршруту Путилково - Бор – Бабаево, и экспедиторская расписка №611 от 03.04.2019, согласно которой истец обязуется осуществить эту перевозку автомобилем г/н 

<

***> водитель ФИО4 Именно данные водители и автомобили указаны в транспортной накладной №13917 от 03.04.2019.

В материалах дела имеется поручение №645 от 09.04.2019, направленное ответчиком истцу на перевозку груза по маршруту Путилково - Амурская область, и экспедиторская расписка №645 от 10.04.2019, согласно которой истец обязуется осуществить эту перевозку автомобилем г/н 

<

***> водитель ФИО5 Данные водители и автомобили указаны в Транспортной накладной №15597 от 10.04.2019г.

Довод о том, что документы №610 и 687 задвоены, неправомерен. Ответчик направил в адрес Истца 3 поручения на перевозки 3 разных грузов, которые ООО «СКВ Групп» осуществил одним транспортным средством гос.номер Р227ЕС/39 водитель ФИО6: поручение Экспедитору №02/26-002-УГС от 27.02.2019, вес груза 0.3 тонны, стоимость перевозки 80 000 руб., счет ООО «СКВ Групп» № 617 от 21.03.2019; поручение Экспедитору №02/14-003-УГС от 21.02.2019, вес груза 3,14 тонны, стоимость перевозки 380 000 руб., счет ООО «СКВ Групп» №610 от 20.03.2019; поручение Экспедитору №02/15-003-УГС от 21.02.2019, вес груза 1,34 тонны, стоимость перевозки 340 000 руб.

К указанным поручениям имеются приложения с наименованием перевозимого груза и груз разный по этим трем отправкам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 289 889 руб. за период с 30.01.20г. по 22.10.20г. по актам №251 от 04.02.2019г., №617 от 21.03.2019г.; за период с 01.11.19г. по 22.10.20г. по актам №687 от 28.03.2019г., №610 от 20.03.2019г., №773 от 05.04.2019г.; за период с 16.12.19г. по 22.10.20г. по акту №1016 от 25.04.2019г., исходя из положений п. 5.2. договора и сроков направления документов, указанных в п. 2.1.12 договора. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан ошибочным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 967 000 руб. долга и 289 889 руб. неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в пользу ООО «СКВ Групп» 967 000 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. долга, 289 889 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. неустойки, а также 23 663 (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СКВ Групп» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 576 (Одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Л.А. Куклина