Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37248/19

19 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "УК АЛЬТАИР" (ИНН 

<

***>)

к ООО «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УК Альтаир» (до 05.02.2019 ООО «Жилсервис - А») (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение по договору теплоснабжения № 3 от 01.05.2016 за июль и август 2016 года в размере 307 267,08 руб.,

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "УК АЛЬТАИР" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Теплоцентраль» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № 3 от 01.05.2016 за июль-август 2016 в размере 307267,08 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора ответчик в спорный период произвел поставку тепловой энергии.

Счета выставлялись ответчиком с учетом объемов поставленной тепловой энергии,  рассчитанных по приборам учета.

Между тем, согласно пояснениям истца, объем поставленного ресурса должен рассчитываться по двухкомпонентному тарифу: на теплоноситель (воду) и тепловую энергию, поскольку в МКД, в который производится поставка, отсутствует ИТП.

В связи с этим, истец произвел перерасчет за спорный период и в претензии к ответчику потребовал произвести возврат переплаты.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Возражая против иска, ответчик ссылается на условия договора, которыми предусмотрен расчет объемов по приборам учета и на нормы закона, устанавливающие приоритет таких расчетов над расчетами по нормативам.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 13 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами;

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно п. 42 указанных правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е.  исходя из норматива потребления поставленного ресурса.

Производя в спорный период расчет объемов поставленного по договору ресурса по приборам учета в нарушение  вышеизложенных норм, ответчик завысил подлежащую оплате сумму, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер неосновательного обогащения составил 307267,08 рублей.

Ответчиком контррасчет не представлен. Заявленные ответчиком доводы в возражениях судом отклонены, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам законодательства в совокупности с действующей судебной практикой.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УК Альтаир» (до 05.02.2019 ООО «Жилсервис - А») (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение по договору теплоснабжения № 3 от 01.05.2016 за июль и август 2016 года в размере 307 267,08 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 9145 руб.

Возвратить ООО «УК Альтаир» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 23558 руб. по платежному поручению № 374 от 10.04.2019. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов