ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12126/2021

13 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41234/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022 по делу № А56-12126/2021/тр.38 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению гражданки ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3828359 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой»

установил:

04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «СТЭК» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее – должник, ООО «Петрострой») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству. 

18.02.2022 публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Петрострой» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 21.03.2022 заявление Фонда принято к производству в приоритетном порядке и назначено к рассмотрению в судебном заседании, а также назначен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 в отношении ООО «Петрострой» применены правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве. Также указанным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением арбитражного суда от 12.07.2022 (резолютивная часть объявлена 05.07.2022) ООО «Петрострой» признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2022 №127.

18.03.2022 (отправлено почтой 13.03.2022) в арбитражный суд от гражданки ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) поступило заявление о признании ООО «Петрострой» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3828359 руб. 

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 заявление ФИО2 принято к производству, кредитор был уведомлен о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. 

Определением арбитражного суда от 10.07.2022 рассмотрение заявления ФИО2 назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.08.2022.

От кредитора поступило  заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит принять уточнение исковых требований: сумма неустойки с 17.11.2022 по 04.07.2022 в размере 1/150 ставки рефинансирования составляет 824491,36 руб., заявление о включении в реестр требовании кредиторов судебных расходов в размере 107000 руб.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленного требования принято арбитражным судом.

Определением от 23.11.2022 суд признал обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» требование гражданки ФИО2 в размере 190860,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  Производство по заявлению гражданки ФИО2 в части требований в размере 2187947 руб. основного долга, 731467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 16.11.2020, 2000 руб. компенсации морального вреда, 1394973,50 руб. штрафа, 38170,14 руб. судебных расходов прекратил. Признал обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование гражданки ФИО2 в размере 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, которое учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части заявленного требования гражданке ФИО2 отказал.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда Изменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12126/2021/тр.38 от 15 ноября 2022 года в части расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с «190 860 руб. 93 коп.» на сумму «626 336 руб. 29 коп.».

По мнению подателя жалобы, конечная дата определяется как 04.07.2022, размер ставки ЦБ РФ на 04.07.2022 составляла 9,5%.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу №2- 4179/2020, согласно которому кредитору присуждены следующие суммы: 2187947 руб. основного долга, 731467 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 19.09.2018 по 16.11.2020, 2000 руб. морального вреда, 38170,14 руб. в счет возмещения судебных расходов, 1394973,50 руб. штрафа.

Кроме того, Савеловский районный суд г. Москвы решил взыскать с ООО «Петрострой» в пользу кредитора проценты за пользование денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнении обязательства по возврату денежных средств, от суммы задолженности 2187947 руб. за период с 17.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление в части начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнении обязательства по возврату денежных средств, от суммы задолженности 2 187 947 руб. за период с 17.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда  частично обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его в обжалуемой части изменить в связи со следующим.

Как верно указал суд первой инстанции, проценты и иные штрафные санкции, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, должны быть рассчитаны до 05.07.2022 (дата оглашения резолютивной части решения арбитражного суда о признании должника банкротом), то есть до 04.07.2022 включительно.

Также, со ссылкой на пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №423, суд пришел к верному выводу, что  в отношении должника не подлежат начислению штрафные санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 31.12.2020 (включительно).

Кроме того, ООО «Петрострой» является застройщиком, и, следовательно, подпадает под мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479, следовательно, невозможно начисление неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 29.03.2022 по 30.06.2023.

Таким образом, период за который следует начислять проценты за пользование денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнении обязательства по возврату денежных средств, от суммы задолженности 2 187 947 руб. является период с 01.01.2021 по 28.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"  в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из материалов дела следует, в том числе  Савеловский районный суд г. Москвы в решении от 16.11.2020 установил, что должник обязан был вернуть кредитору денежные средства в срок до 21.02.2020, следовательно, именно данная дата является днем  исполнения обязательства должника.

Апелляционным судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 21.02.2020 составляла 6%, в связи с чем, правильный расчет процентов с 01.01.2021 по 28.03.2022  выглядит следующим образом: (2 187 947 (стоимость квартиры) х 452  (количество дней просрочки) х 6 (учетная ставка на 21.02.2020, то есть на момент исполнения обязательства) /100/150) = 395 580, 82 руб.

В связи с вышеизложенным размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 395 580, 82 руб.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2022 по делу №  А56-12126/2021/тр.38 изменить, изложив пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» требование гражданки ФИО2 в размере 395 580, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков