1276/2023-208259(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

26 декабря 2023 года Дело № А33-19669/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  20.12.2023.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 26.12.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску  муниципального унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Яр Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании задолженности, почтовых расходов, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной  ответственностью УК «Уютный кров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, г. Минусинск)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Яр Сервис» (далее – ответчик)  о взыскании 14 563 руб. 53 коп. задолженности за фактически приобретенные  коммунальные ресурсы за период октябрь - ноябрь 2022 года, почтовых расходов на  отправку претензии, искового заявления и расчета в адрес ответчика в размере 234 руб. 07  коп.  

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Уютный кров».  

Протокольным определением от 09.10.2023 судебное разбирательство по делу  отложено на 13.11.2023 в 11 час. 20 мин.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.  20.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда  

Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru  (портал: http://kad.arbitr.ru).  

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 20.11.2023 в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 240 руб. 72 коп. за фактически  приобретенные коммунальные ресурсы за октябрь 2022 года.  

Решением арбитражного суда от 27.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена в  судебном заседании 20.11.2023) иск удовлетворен. С общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Яр Сервис» в пользу муниципального  унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал» взыскано  

5 240 руб. 72 коп. за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года и 2 000 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 назначено судебное заседание по  вопросу вынесения дополнительного решения на 20.12.2023 в 10 час. 20 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Из смысла и содержания указанной нормы права следует, что дополнительное  решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено  требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены  доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.  

По основаниям, изложенным в решении арбитражного суда от 27.11.2023, признаны  обоснованными и удовлетворены исковые требования о взыскании 5 240 руб. 72 коп. за  водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 234 руб. 07 коп. почтовых  расходов на отправку претензии, расчета в адрес ответчика.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  

помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Почтовые расходы истца в сумме 234 руб. 07 коп. понесены в связи с рассмотрением  настоящего дела, подтверждаются представленными в материалы дела почтовой  квитанцией и описью вложения, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания 

«Яр Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  муниципального унитарного предприятие города Минусинска «Городской водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск)  

234 руб. 07 коп. почтовых расходов на отправку претензии, расчета в адрес ответчика.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова