Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38522/2023

06 июня 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Негабариттрансавто», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 100 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1

2. публичное акционерное общество «Сибур холдинг», ОГРН 

<

***>, Тюменская область, г.Тобольск

при неявке лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Негабариттрансавто» (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 100 000 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 02.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 53-54). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 03.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Сибур холдинг» (л.д. 75).

01.04.2024 от ответчика представлен отзыв на исковые требования, согласно которому считает его незаконным и не подлежащим удовлетворению (л.д. 63).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-52, 71-72, 89-91).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОЛК Поволжье» (Контрагент) и ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № СХ.34025, в соответствии с которым Контрагент на возмездной основе обязуется на условиях Договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта (п. 2.1 договора).

Договор от 01.01.2022 № СХ.34025 является рамочным, к отношениям сторон в качестве неотъемлемой части применяются общие и видовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ (пункт 3.3, 3.4 договора) (л.д. 18-26).

В соответствии с пунктом 2.3. Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Так, к регулирующим документам относятся: требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте: https://www.sibur.ru по ссылкам, указанным в п. 2.1.В. ii., п. 2.1.В.viii. Общих условий).

Пунктом 2.3 Общих условий предусматривается, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Так, к регулирующим документам относятся: требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте: https://www.sibur.ru по ссылкам, указанным в п. 2.1.В. ii., п. 2.1.В.viii. Общих условий).

Согласно пункту 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

В соответствии с разделами 10, 11 Общих условий регламентируют обязательства контрагента в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов компании. 

Согласно пункту 11.1 Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте СИБУР и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

Как следует из пункта 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР (л.д. 25-26), за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытки несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

В целях исполнения обязательств перед ПАО «СИБУР Холдинг» по заявке № 0001020090 (л.д. 32) истцом в качестве перевозчика было привлечено ООО «Негабариттрансавто» (далее – ответчик) на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 28.12.2021 № VP22011-00000000 и заявки на перевозку № 029 от 12.07.2023 к нему (л.д. 33).

По заявке на перевозку № 029 от 12.07.2023 между истцом и ответчиком согласована транспортировка груза 15 мест, 20625 кг, маршрут: промзона Сибур (г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный район-квартал 9, д. 1/1, завод ООО «ЗапСибНефтехим») – г. Верхняя Пышма 66 (по ТТН), водитель ФИО1, т/с MAN, гос. номер 

<

***>, ВС6091/74, дата и время подачи под загрузку 14.07.2023, срок и время доставки 16.07.2023. 

Заявка на перевозку № 029 от 12.07.2023 содержит особые условия.

В пункте 3 заявки указано, что перевозчик подтверждает, что он ознакомлен с правилами группы компаний «СИБУР» (далее – Правила), действующих на территории грузоотправителя, размещенных на сайте в открытом доступе:- требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/hserequirements/), - регламент по обеспечению безопасности дорожного движения (https://www.sibur.ru/ru/sustainability/health/transportsafety/), - правила пропускного и внутриобъектового режимов (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site-access-and-security-rules/).

Перевозчик обязан ознакомить с данными правилами всех своих работников и привлеченных третьих лиц до начала исполнения обязательств.

Согласно пункту 4 заявки несоблюдение перевозчиком, его работниками, привлеченными им третьими лицами, указанных в п. 3 особых условий заявки Правил, является существенным нарушением условий Договора и заявки, и влечет наложение штрафных санкций, подлежащих возмещению Перевозчиком.

Пунктом 5 раздела на предприятии грузоотправителя строго запрещено: Провоз/пронос или попытка провоза/проноса на территорию (через КПП) или обнаружение у водителя следующих приборов, веществ и т.п.: 1) Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более; 2) Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); 3) Паяльные лампы; 4) Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит); 5) Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п. – штраф в размере 100 (сто) тысяч руб.

Заявка на перевозку № 029 от 12.07.2023 подписана со сторонами без разногласий и скреплена печатями. 

Помимо согласованных условий в заявке на перевозку груза, при регистрации перед въездом на завод ООО «ЗапСибНефтехим» (предприятие ПАО «СИБУР Холдинг») Перевозчику в лице водителя, в дополнение, выдана Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, где прописано, что на территорию запрещается провозить газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более; нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные).

Факт ознакомления водителя ФИО1 с правилами подтверждается его подписью в указанной памятке (л.д. 34).

Ненадлежащие действия перевозчика (ответчика) привели к возникновению убытков у истца, поскольку водителем ответчика ФИО1 при исполнении заявки допущено нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов компаний СИБУР.

14.07.2023 при въезде на погрузку через КПП № 5 ЗСНХ у водителя ФИО1 в кабине а/м обнаружена газовая плита и 3 (три) газовых баллона, объемом 0,200 л каждый.

По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 14.07.2023, подписанный водителем ФИО1, написана служебная записка от 14.07.2023 (л.д. 35-36).

В своих объяснениях водитель ФИО1 факт нарушения не оспаривал, указал, что забыл выложить газовые баллончики емк. 200 гр. 3 шт., газовую плиту.

В адрес ООО «ВОЛК Поволжье» поступила претензия заказчика ПАО «СИБУР Холдинг» Исх. 10359, 10360, 10362-ОТ/СХ от 20.07.2023 с требованием оплатить штрафы за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов, из которых 100 000 руб. в результате допущенных нарушений со стороны ответчика (по заявке  № 029 от 12.07.2023, акту № б/н от 14.07.2023 за нарушение пункта 6 правил пропускного и внутриобъектового режимов) (л.д. 8).

Согласно уведомления о проведении удержания б/н от 08.09.2023, причитающаяся истцу сумма за оказанные услуги была уменьшена ПАО «СИБУР Холдинг» в том числе и на сумму претензии исх. 10359, 10360, 10362-ОТ/СХ от 20.07.2023, куда входит штраф за допущенные нарушения со стороны ответчика (л.д. 9).

В свою очередь, истец обратился к ответчику с претензией от 01.08.2023 № 485-Т с требованием возместить возникшие убытки, связанные с выплатой штрафа (л.д. 10).

Претензия получена ответчиком 14.08.2023, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

По общему правилу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса). 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец обязан доказать совокупность следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

Согласно пункту 5 заявки на перевозку №029 от 12.07.2023 на предприятии грузоотправителя строго запрещено: провоз/пронос или попытка провоза/проноса на территорию (через КПП) или обнаружение у водителя следующих приборов, веществ и т.п.: 1) Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более; 2) Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); 3) Паяльные лампы; 4) Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит); 5) Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п. – штраф в размере 100 (сто) тысяч руб.

Заявка на перевозку № 029 от 12.07.2023 подписана со сторонами без разногласий и скреплена печатями  (л.д. 33). 

Кроме того, перед въездом на завод ООО «ЗапСибНефтехим» Перевозчику в лице водителя (ФИО1), в дополнение, выдана Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, где прописано, что на территорию запрещается провозить газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более; нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные).

Факт ознакомления водителя ФИО1 с правилами подтверждается его подписью в указанной памятке (л.д. 34).

Также материалами дела подтверждается факт несения убытков истца в связи с нарушением п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов, что подтверждается претензией об уплате штрафа от 20.07.2023, уведомлением о проведении удержания от 08.09.2023.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, доводы ответчика являются несостоятельными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 100 000 руб. сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 4 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2023 №41237, соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабариттрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                             Е.А. Михайлова