ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11416/2022

г. Челябинск

21 сентября 2022 года

Дело № А07-26040/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 по делу                         № А07-26040/2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефтепромстрой» (далее – истец, ООО «Башнефтепромстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 182 459 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 24.01.2022 в размере 5 351 руб. 38 коп. с продолжением их начисления начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 148-150).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 исковые требования ООО «Башнефтепромстрой» удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 174-184).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом не учтены положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также к данному требованию подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело в порядке упрощенного производства, не приобщил к материалам дела представленные ответчиком письменные возражения по заявленным требованиям.

ООО «Башнефтепромстрой» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между ООО «Башнефтепромстрой» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды о передаче помещения в аренду без права выкупа № 20/08/20 (т. 1, л.д. 92-94), согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору нежилое помещение № 21, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 18,4 кв.м, на первом этаже, для использования под офис, а арендатор обязуется принять вышеперечисленный объект в аренду и выплачивать за него арендную плату согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 20.07.2021.

В соответствии с п. 2.2 договора срок аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и прекращается одновременно с прекращением срока действия договора.

По условиям п. 3.1 договора оплата по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счета-фактуры.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размера арендной платы по договору за пользование объектами аренды, указанными в п. 1.1 договора, составляет 8 280 руб. в месяц с учетом НДС 20%  1 380 руб. по ставке, установленной применяемым законодательством. В арендную плату не включается:

- уборка мест общего пользования (лестничные клетки и марши, коридоры, санузлы) и прилегающей территории;

- электроэнергия.

Потребляемая электроэнергия оплачивается по рассчитанной формуле:

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт = 80 Вт 

1320 Вт + 80 Вт = 1400 Вт 

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день = 112,0 Квт/ в мес. 

Итого 112,0 кВт*5,51= 617,12 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно, не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца,  следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов и счет на оплату. Счета-фактуры должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и реквизитами, указанными в договоре.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор обязуется принять и подписать в течение 3 рабочих дней документы, указанные в п. 3.3 договора, или предоставить мотивированный отказ.

По акту приема-передачи от 20.08.2020 объект аренды передан арендатору (т. 1л.д. 96).

Кроме того, 01.12.2020 между ООО «Башнефтепромстрой» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды о передаче помещения в аренду без права выкупа № 01/12/20 (т. 1, л.д. 14-16), согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору нежилое помещение № 21,27, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 31,8 кв.м, на первом этаже, для использования под офис и склад, а арендатор обязуется принять вышеперечисленный объект в аренду и выплачивать за него арендную плату согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 01.11.2021.

В соответствии с п. 2.2 договора срок аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и прекращается одновременно с прекращением срока действия договора.

По условиям п. 3.1 договора оплата по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счета-фактуры.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размера арендной платы по договору за пользование объектами аренды, указанными в п. 1.1 договора, составляет 14 310 руб. в месяц с учетом НДС 20%  2 385 руб. по ставке, установленной применяемым законодательством. В арендную плату не включается:

- уборка мест общего пользования (лестничные клетки и марши, коридоры, санузлы) и прилегающей территории;

- электроэнергия.

Потребляемая электроэнергия оплачивается по рассчитанной формуле:

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт = 80 Вт 

1320 Вт + 80 Вт = 1400 Вт 

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день = 112,0 Квт/ в мес. 

Итого 617,12 руб.

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно, не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца,  следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов и счет на оплату. Счета-фактуры должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и реквизитами, указанными в договоре.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор обязуется принять и подписать в течение 3 рабочих дней документы, указанные в п. 3.3 договора, или предоставить мотивированный отказ.

По акту приема-передачи от 01.12.2020 объект аренды передан арендатору (л.д. 17).

02.11.2021 между ООО «Башнефтепромстрой» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды о передаче помещения в аренду без права выкупа № 02/11/21 (т. 1, л.д. 87-89), согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору нежилое помещение № 21,27, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 31,8 кв.м, на первом этаже, для использования под офис и склад, а арендатор обязуется принять вышеперечисленный объект в аренду и выплачивать за него арендную плату согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.2 договора срок аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и прекращается одновременно с прекращением срока действия договора.

По условиям п. 3.1 договора оплата по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ при наличии оригинала счета-фактуры.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размера арендной платы по договору за пользование объектами аренды, указанными в п. 1.1 договора, составляет 14 310 руб. в месяц с учетом НДС 20%  2 385 руб. по ставке, установленной применяемым законодательством. В арендную плату не включается:

- уборка мест общего пользования (лестничные клетки и марши, коридоры, санузлы) и прилегающей территории;

- электроэнергия.

Потребляемая электроэнергия оплачивается по рассчитанной формуле:

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт = 80 Вт 

1320 Вт + 80 Вт = 1400 Вт 

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день = 112,0 Квт/ в мес. 

Итого 112,0 кВт/месяц*6,88 руб.= 770,56 руб. в месяц.

- вывоз мусора и плата за загрязнение окружающей среды (в части ТКО).

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно, не позднее 1-го (первого) рабочего дня месяца,  следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов и счет на оплату. Счета-фактуры должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и реквизитами, указанными в договоре.

В соответствии с п. 3.4 договора арендатор обязуется принять и подписать в течение 3 рабочих дней документы, указанные в п. 3.3 договора, или предоставить мотивированный отказ.

По акту приема-передачи от 02.11.2021 объект аренды передан арендатору (л.д. 91).

Соглашением от 31.12.2021 стороны расторгли договор № 02/11/2021 от 02.11.2021 с 31.12.2021 (л.д. 112, 130).

По акту приема-передачи от 31.12.2021 объект аренды возвращен арендодателю (т. 1, л.д. 112 оборот, 129).

Между сторонами подписаны следующие акты.

1) по договору № 20/08/20 от 20.08.2020:

- № 967 от 30.12.2020 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 170 оборот),

- № 968 от 30.12.2020 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия (т. 1, л.д. 169 оборот),

- № 33 от 31.01.2021 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 155),

- № 34 от 31.01.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 23, 50),

- № 105 от 28.02.2021 на сумму 8280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 47),

- № 106 от 28.02.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 49),

- № 198 от 31.03.2021 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 45),

- № 199 от 31.03.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 43),

- № 300 от 30.04.2021 на сумму 8280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 41),

- № 303 от 30.04.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 39),

- № 424 от 31.05.2021 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 37),

- № 425 от 31.05.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 29),

- № 545 от 30.06.2021 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 31),

- № 546 от 30.06.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 33),

- № 689 от 30.07.2021 на сумму 8 280 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 35),

- № 690 от 30.07.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 27).

Всего: 71 176 руб. 96 коп.

2) по договору № 01/12/20 от 01.12.2020:

- № 729 от 30.07.2021 на сумму 48 240 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 25),

- № 829 от 30.08.2021 на сумму 14 310 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 20),

- № 830 от 31.08.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 22),

- № 976 от 30.09.2021 на сумму 14 310 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 80),

- № 977 от 30.09.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 82),

- № 1147 от 31.10.2021 на 14 310 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 84),

- № 1148 от 31.10.2021 на сумму 617,12 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 86),

- № 1253 от 30.11.2021 на сумму 477 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 72),

- № 1254 от 30.11.2021 на сумму 50,57 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 74).

Всего: 93 548 руб. 93 коп.

3) По договору № 02/11/21 от 02.11.2021:

- № 1255 от 30.11.2021 на сумму 13 833 руб. (аренда) (т. 1, л.д.76),

- № 1256 от 30.11.2021 на сумму 744,87 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 78),

- № 1308 от 31.12.2021 на сумму 14 310 руб. (аренда) (т. 1, л.д. 114 оборот, 126),

- № 1309 от 31.12.2021 на сумму 770,56 руб. (электроэнергия) (т. 1, л.д. 113 оборот, 128).

Всего: 29 658 руб. 43 коп.

Как утверждает истец, ответчик оплатил в полном объеме акты № 967 от 30.12.2020 на сумму 8 280 руб. и № 968 от 30.12.2020 на сумму 617,12 руб. В связи с частичной оплатой акта № 33 от 31.01.2021 на сумму 2 997 руб. 40 коп., задолженность составила 5 282 руб. 60 коп.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составляет 182 459 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для общения общества ООО «Башнефтепромстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обществом ООО «Башнефтепромстрой» представлена претензия от 16.08.2021 № 06/127 (т. 1, л.д. 9-10).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств погашения задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При анализе спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договорам № 20/08/20 от 20.08.2020, № 01/12/20 от 01.12.2020, № 02/11/21 от 02.11.2021, суд первой инстанции верно квалифицировал их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику арендованного недвижимого имущества по актам приема-передачи от 20.08.2020, 01.12.2020, 02.11.2021 подтвержден материалами дела (т. 1, л.д. 17, 91, 96) и спорным не является.

В соответствии с частью 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем, лежит на арендаторе.

По расчету истца у ИП ФИО2 имеется задолженность по арендной плате и по возмещению стоимости расходов по электроэнергии в общей сумме 182 459 руб. 80 коп. 

Согласно пункту 3.2 договоров в арендную плату не включается электроэнергия. Потребляемая электроэнергия оплачивается по рассчитанной формуле:

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт = 80 Вт 

1320 Вт + 80 Вт = 1400 Вт 

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день = 112,0 Квт/ в мес. 

Итого 112,0 кВт*5,51= 617,12 руб. в месяц. (договоры № 20/08/20 от 20.08.2020, № 01/12/20 от 01.12.2020).

 

2 розетки * 660 Вт = 1320 Вт 

2 лампы * 40 Вт = 80 Вт 

1320 Вт + 80 Вт = 1400 Вт 

1400 ВТ*20 раб.дни*4 часов.раб.день = 112,0 Квт/ в мес. 

Итого 112,0 кВт/месяц*6,88 руб.= 770,56 руб. в месяц (договор № 02/11/21 от 02.11.2021).

Из названного условия следует, что переменная плата в составе арендной платы является фиксированной.

Обязанность арендодателя (собственника помещения) по несению расходов на содержание своего имущества, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает его права на основании договора аренды возложить соответствующие расходы на арендатора.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

С учетом того, что ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере (182 459 руб. 80 коп.), требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 денежного обязательства по арендной оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 351 руб. 38 коп. за период с 06.02.2021 по 24.01.2022.

Утверждение подателя жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом не учтены положения пункта 3 статьи 453  Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Представленный обществом «Башнефтепромстрой» расчет суммы процентов за период с 06.02.2021 по 24.01.2022, итоговая сумма которых составила 5 351 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 149), судом первой инстанции проверен, признан верным. Оснований для переоценки представленного расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства размера штрафных санкций, которые подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению.

В настоящем случае, в соответствии с заявленными истцом требованиями судом произведено взыскание с ответчика не предусмотренной договором неустойки, а процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названного, у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, с 01.04.2022.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме размере 5 351 руб. 38 коп. за период с 06.02.2021 по 24.01.202, с их последующим начислением за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и далее со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической уплаты суммы долга, если указанное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело в порядке упрощенного производства, не приобщил к материалам дела представленные ответчиком письменные возражения по заявленным требованиям, не нашли своего подтверждения по материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021 исковое заявление общества «Башнефтепромстрой» принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-3).

Определением от 12.11.2021 Арбитражный суд Республики Башкортостан перешел к рассмотрению настоящего по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.12.2021 (т. 1, л.д. 61-63).

Названное исключает обоснованность доводов о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в материалах дела имеются приобщенные судом первой инстанции представленные ответчиком письменные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 57-58), отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 102-104), которым судом дана оценка в обжалуемом решении.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, изменению подлежит и предложенное судом распределение судебных издержек по оплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 по делу № А07-26040/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтепромстрой» 182 459 руб. 80 коп. задолженности, 5 351 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и далее со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической уплаты суммы долга, если указанное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтепромстрой» 4 673 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1 961 руб. государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефтепромстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   И.А. Аникин

 

Судьи:                                                                         А.С. Жернаков

 

                                                                                    В.А. Томилина